Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-915/2018 ~ М-544/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-915/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград      12 апреля 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

истца                                            Сиволобовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволобовой Юлии Владимировны к ООО «Стройдеталь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сиволобова Ю.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Стройдеталь» в свою пользу сумму неустойки (пени) по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома 34 986 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 17 493 рубля 00 копеек, всего 62 479 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец Сиволобова Ю.В. указала, что между ней и ООО «Стройдеталь» 03.05.2015г. был заключён договор № 21-28/1 об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик, являющийся застройщиком, обязуется в предусмотренный указанным выше договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект капитального строительства - «Жилой дом по <адрес> в Советском районе г. Волгограда» на земельном участке по адресу: <адрес> 13, и в установленные сроки после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать истцу однокомнатную квартиру № общей площадью 35,7кв.м., а последний обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять данный объект капитального строительства. Истец выполнила свои договорные обязательства, уплатив долевой взнос в размере 1 428 000 рублей 00 копеек в срок и в полном объёме. В соответствии с пунктом 3.1. указанного выше договора от 03.05.2015г. ответчик обязуется ввести в эксплуатацию жилой дом по <адрес> не позднее 3 квартала 2016 г. и передать истцу квартиру в течение трёх месяцев с момента ввода в эксплуатацию. Таким образом, последним днём передачи истцу квартиры является 31.12.2016 г., однако ответчик выполнил свои договорные обязательства (в части передачи квартиры истцу) только 06.03.2018 г., что является нарушением прав истца, установленных договором № 21-28/1 от 03.05.2015 г., и Закона РФ от 30.12.2004 г. №»214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с пунктом 3.2. указанного выше договора «в случае нарушения срока передачи Участнику долевого строительства «объекта долевого строительства» Застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены Договора за каждый день просрочки». По состоянию на 06.03.2018г. сумма неустойки (пени) по договору за период с 17.01.2018 г. по 06.03.2018 г. составляет 34 986 рублей 00 копеек. Кроме того, ответчиком в виду нарушения сроков передачи квартиры, истцу причинён моральный вред в виде нравственных страданий из-за длительной невозможности вселиться в жильё с малолетним сыном, ФИО4 и использовать данное жильё для проживания. Размер компенсации морального вреда истец определяет в 10 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области, поскольку цена иска составляет 34 986 рублей.

Истец Сиволобова Ю.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Волгоградской области.

Представитель ответчика ООО «Стройдеталь» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств суду не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, требования истца основаны на положениях Законом РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, был в Советский районный суд г. Волгограда по месту жительства истца по адресу: <адрес>

Из искового заявления следует, что цена иска составляет 34 986 рублей, что не превышает 50 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, исковое заявление Сиволобовой Ю.В. было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Таким образом, учитывая, что истец проживает по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче Советским районным судом г. Волгограда на рассмотрение мировому судье 109 судебного участка Волгоградской области.

В данном случае передача дела на рассмотрение мировому судье направлена на правильное рассмотрение дела с соблюдением правил подсудности - по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Сиволобовой Юлии Владимировны к ООО «Стройдеталь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – на рассмотрение по подсудности мировому судье 109 судебного участка Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко