Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2036/2012 ~ М-1836/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-2036/2012

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

представителя истца Черкашиной Н.Т. по доверенности Сидоровой Н.Н., третьего лица Черкашиной Т.П.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашиной Н.Т. к администрации Заводского района г.Саратова и администрации г.Саратова о включении имущества в состав наследственной массы,

Установил:

Черкашина Н.Т. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к администрации Заводского района г.Саратова и администрации г.Саратова о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф., умершего <Дата>, 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Заявленные требования мотивировала тем, что <Дата> умер ее сын Ф. на день смерти проживавший по адресу: <адрес>. После смерти сына осталось наследственное имущество - 54/100 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

<Дата> истец подала заявление нотариусу о принятии наследства после умершего сына и выдачи ей свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение принадлежности Ф. доли жилого дома нотариусу были представлены договор купли-продажи жилого дома; определение мирового судьи от <Дата> и выданная <Дата> МФЦН Заводского района ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» выписка <№> из которой следует, что умершему Ф. принадлежит 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по указанному адресу.

<Дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано по тем основаниям, что умерший Ф. не зарегистрировал в предусмотренном законом порядке вышеуказанную долю.

Поскольку при жизни Ф. не успел зарегистрировать свое право собственности на жилой дом в установленном законом порядке, истец вынуждена обратиться в суд с иском о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти сына Ф., умершего <Дата>, 54/100 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

О времени и месте рассмотрения гражданского дела истец Черкашина Н.Т. извещена, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Черкашиной Н.Т. по доверенности Сидорова Н.Н. исковые требований поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме и включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф., умершего <Дата>, 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>

Ответчики - администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» и администрация муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо - Черкашина Т.П. в судебном заседании заявленные Черкашиной Н.Т. исковые требования считает подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что она была женой умершего Ф. Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от <Дата> было утверждено заключенное между ней и Ф. мировое соглашения. Согласно мировому соглашению Ф. было оставлено в собственность 54/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, за ней было признано право собственности на 46/100 долей указанного дома. Право собственности на принадлежащую ей долю домовладения она оформила и проживает в принадлежащей ей доле. Ф. право собственности на принадлежащую ему долю домовладения не оформил. Каких-либо споров у нее по вопросу принадлежности 54/100 долей дома не имеется.

Третьи лица - Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились. В направленных в суд заявлениях просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов гражданского дела, Ф. умер <Дата> (свидетельство о смерти <№> от <Дата>) (л.д.7).

Черкашина Н.Т. является матерью умершего Ф. (л.д.8) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону после его смерти.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от <Дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между Черкашиной Т.П. и Ф. Согласно условиям мирового соглашения Ф. оставлено в собственность 54/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, за Черкашиной Т.П. признано право собственности на 46/100 долей указанного дома (л.д.9).

Учреждением юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области Ф. уведомлен о прекращении его права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> о необходимости обращения в Учреждение юстиции с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на 54/100 долей жилого дома (уведомление <№> от <Дата> (л.д.10).

Постановлением нотариуса Н. <№> от <Дата> в выдаче Черкашиной Н.Т. свидетельства о праве на наследство по закону после умершего <Дата> Ф. на 54/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о включении указанных 54/100 долей жилого дома в наследственную массу (л.д.11).

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Правоспособность Ф. прекращена в связи с его смертью.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое, если из правил ГК не следует иное, и в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

          Согласно ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренном ст. 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ф. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Саратова от <Дата> прекращено его право собственности на 46/100 долей жилого дома, в его собственности остались 54/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании ни кем не оспорены.

Поскольку Ф. при жизни не было оформлено в установленном законом порядке право собственности на 54/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, указанные доли домовладения в неизменном виде подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Учитывая требования норм права и изложенные выше обстоятельства, суд считает правильным удовлетворить заявленные Черкашиной Н.Т. требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф., умершего <Дата>, 54/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья          Донин Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2012 года.

Судья          Донин Н.Н.