ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2014 г.
Судья Советского районного суда ... Власюк С.Я., получив исковое заявление Леонтьевой ФИО5 к Леонтевой ФИО6 о выплате денежной компенсации за 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Советский суд с исковым заявлением ФИО1 о выплате денежной компенсации за 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности жилого помещения находящегося по адресу: ....
Данное исковое заявление должно быть возвращено истцу, как неподсудное суду ....
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.
Требование истца о прекращении права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности жилого помещения подпадает под перечень дел, перечисленных в ст.30 ГПК РФ, для которых установлена исключительная подсудность, поскольку такое требование связано с правами истца на объект недвижимости.
Следовательно, данное заявление неподсудно Советскому районному суду ....
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Леонтьевой ФИО7 к Леонтевой ФИО8 о выплате денежной компенсации за 1/2 долю в общей долевой собственности на квартиру, прекращении права собственности на 1/2 долю в общей долевой собственности жилого помещения, возвратить истцу ввиду его неподсудности суду ....
Разъяснить заявителю, что с данным заявлением следует обратиться в Ленинский суд ....
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
Судья С.Я. Власюк