Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2015 ~ М-791/2015 от 07.07.2015

                                                  Дело № 2-899/2015 г.

Мотивированное решение составлено

                                                 05 сентября 2015 года

                                                        РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой Нэлли Константиновны к Малыгина А. А.овичу, Малыгину С. А., Малыгину П. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Круглова Н.К. обратилась в суд с иском к Малыгину А.А., Малыгину С.А., Малыгину П.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанное жилое помещение она приобрела на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора купли-продажи продавец квартиры Малыгина Н.В. и члены её семьи - Малыгин А.А., Малыгин С.А., Малыгин П.А. обязались прекратить регистрацию в вышеуказанной квартире и освободить её. Однако до настоящего времени Малыгин А.А., Малыгин С.А., Малыгин П.А. регистрацию в вышеуказанном жилом помещении не прекратили, выехав в <адрес>.

Истец Круглова Н.К. считает, что ответчики Малыгин А.А., Малыгин С.А., Малыгин П.А. злоупотребляют правом. По вышеуказанным основаниям истец Круглова Н.К. просит признать ответчиков Малыгина А.А., Малыгина С.А., Малыгина П.А. утратившими право пользования жилым помещением находящегося по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Круглова Н.К. в судебном заседании доводы изложенные ей в заявлении поддержала, просил признать ответчика Малыгина А.А. утратившим право пользования жилым помещением находящегося по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства по основаниям указанным в заявлении. От требований о признании Малыгина С.А., Малыгина П.А. утратившими право пользования жилым помещением находящегося по адресу: <адрес> истец отказался в связи с добровольным прекращением ответчиками регистрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Кругловой Н.К. от иска к Малыгину С.А., Малыгину П.А. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Ответчик - Малыгин А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

          Суд, выслушав доводы истца Кругловой Н.К., представителя истца Заплатина А.Н., свидетеля Малыгину Н.В., подтвердившую в судебном заседании то, что Малыгин А.А. по адресу: : <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Круглова Н.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №).

             Как следует из адресной справки отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., домовой поквартирной книги на день рассмотрения гражданского дела ответчик Малыгин А.А. имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.№).

      В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений указанной нормы закона следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

      Как установлено в судебном заседании, ответчик Малыгин А.А. в спорном жилом помещении не проживает, однако свою регистрацию в нем не прекратил. Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности прекращения ответчиком Малыгиным А.А. своего проживания в спорном жилом помещении, не установлено.

      В спорном жилом помещении ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., не претендовал на него и не претендует в настоящее время, поскольку доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

      При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик статус члена семьи собственника спорного жилого помещения не приобрел применительно к положениям ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

      Данных, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

      Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

      В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Суд находит обоснованными доводы истца о нарушении его прав, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении существенно может ограничить его права на владение, пользование и распоряжение этим имуществом.

      Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Малыгин А.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оснований для сохранения за ним такого права в силу закона, договора или решения суда не имеется, а регистрацией ответчика нарушены права собственника жилого помещения, исковые требования Кругловой Н.К. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кругловой Н. К. удовлетворить.

      Признать Малыгина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      Данное решение является основанием для прекращения регистрации Малыгина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

Судья                                                                                                           Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а