Определение по делу № 2-2679/2015 ~ М-919/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-2679/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2015 г.                            ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной ФИО4 к ООО «Амлак», ЗАО «Жилремстрой», ООО «Эдем» об обязании устранить недостатки по строительству дома выявленные в процессе эксплуатации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Амлак», ЗАО «Жилремстрой», ООО «Эдем» об обязании устранить недостатки по строительству дома выявленные в процессе эксплуатации

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею < дата >г., что подтверждается распиской от < дата >... в судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала. Ответчики ООО «Амлак», ЗАО «Жилремстрой», ООО «Эдем» также извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебными повестками полученными < дата >г., что подтверждается расписками от < дата >г., однако в судебное заседание не явились.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г., что подтверждается почтовым уведомлением. Однако истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. Ответчики ООО «Амлак», ЗАО «Жилремстрой», ООО «Эдем» также извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судебными повестками, полученными ими < дата >г., < дата >г., и < дата >г., что подтверждается распиской от < дата >г. и почтовыми уведомлениями, однако в судебное заседание не явились.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При таком положении, поскольку истец ФИО1 и ответчики, не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... 2679/2015░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░.░░░░░░