Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-98/2019 от 15.01.2019

Дело № № ******

УИД № № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., изучив в порядке подготовки жалобу законного представителя ООО «Проспект» Шарихина П.Н. на постановление № 1935/08 и.о. заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам г. Екатеринбурга, и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районам г. Екатеринбурга Путилова И.Л. от 06.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Проспект»,

установил:

Постановлением должностного лица от 06.12.2018 ООО «Проспект» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Проспект» Шарихин П.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности, например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Поскольку объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в области предпринимательской деятельности, объективная сторона правонарушения не выразилась в вышеперечисленных действиях, а ООО «Проспект» привлечено к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, постановление по делу об административном правонарушении согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", в связи с чем рассмотрение жалобы не относится к подведомственности судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу законного представителя ООО «Проспект» Шарихина П.Н. на постановление № 1935/08 и.о. заместителя главного государственного санитарного врача по Ленинскому, Верх-Исетскому, Октябрьскому и Кировскому районам г. Екатеринбурга, и.о. заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районам г. Екатеринбурга Путилова И.Л. от 06.12.2018 – возвратить в связи с неподведомственностью судье Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Разъяснить право на обращение с жалобой в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.