К делу №1-54/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Тимашевск 27 февраля 2018 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего – судьи Жане Х.А.,
при секретаре Головко А.А.,
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора Тимашевского района КК Малютиной Н.А.,
подсудимого Харченко Е.С.,
защитника подсудимого – адвоката Улищенко В.Е.,
представившего удостоверение <№>, ордер <№>,
несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,
законного представителя
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Харченко Е.С., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
установил:
Харченко Е.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 17.11.2017 около 12 часов 30 минут, Харченко Е.С., управляя технически исправным автомобилем марки «L4H2M2C-A» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в районе дома <№> по ул.Рабочей мкр.Индустриальный г.Тимашевска Краснодарского края со стороны а/д «Краснода – Ейск» в сторону ул.Мельничной, где в нарушение п.п.1.3., 1.5., 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть справа на лево по ходу его движения, допустив на нее наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получила повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как тяжкий вред здоровью, так как они вызвали значительную стойкую утрату ее трудоспособности не менее, чем на 1/3.
Нарушение Харченко Е.С. п.п.1.3., 1.5., 10.1, 14.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью.
В судебном заседании представителем потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен. Каких-либо претензий к подсудимому не имеется.
Подсудимый в судебном заседании пояснил, что суть обвинения понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное представителем потерпевшей ходатайства поддерживает, просил суд прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал, просил суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, с учетом всей совокупности конкретных обстоятельств, на основании ст.25 УПК РФ, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Харченко Е.С. в соответствии со ст.76 УК РФ.
Так, согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Харченко Е.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264 УК РФ, по признаку нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем, представитель потерпевшей ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимый поддерживает заявленное ходатайство.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании указанных обстоятельств, уголовное дело в отношении Харченко Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подсудимому - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «L4H2M2C-A» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 11.03.2018