Решение по делу № 2-3776/2019 ~ М-3629/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-3776/2019

74RS0028-01-2019-004923-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шскодских С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Еремееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный" либо Банк) обратилось в суд с иском к Еремееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 25 марта 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Е.З.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 108000 рублей на 23 месяца под 40 % годовых. 21 июня 2014 года Е.З.Н. умерла. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, образовалась задолженность в сумме 54309 рублей 99 копеек, в том числе: основной долг - 47074 рубля 50 копеек, проценты - 7235 рублей 49 копеек. Наследником заемщика является ее сын Еремеев А.С. Просит взыскать с Еремеева А.С. задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 октября 2019 года в сумме 54309 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1829 рублей 30 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 95, 97)

Ответчик Еремеев А.С. извещен, в судебное заседание не явился Представил заявление о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд (л.д. 93, 94).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ПАО КБ "Восточный" не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пункт 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

По п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» - наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2013 года между ОАО "Восточный экспресс банк" и Е.З.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 108000 рублей на срок 23 месяца, по 25 февраля 2015 года, с платой за пользование кредитом в размере 40 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 6808 рублей, последний платеж – 6804 рубля (л.д. 10-11, 13).

С условиями получения кредита и возврата денежных средств, графиком погашения кредита, полной стоимостью кредита, расчетом суммы процентов Е.З.Н. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору НОМЕР от 25 марта 2013 года исполнил полностью, перечислив заемные денежные средства на счет Е.З.Н., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-21).

По делу установлено, что ДАТА Е.З.Н. умерла (л.д. 22, 61).

Из материалов дела также усматривается, что в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, образовалась задолженность.

Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих их кредитного договора.

Согласно материалам наследственного дела НОМЕР, заведенного после смерти Е.З.Н., наследником умершей является Еремеевой А.С., которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на:

5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость которой составляет 592228 рублей 07 копеек;

денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО "Сбербанк России" по закрытому 17 мая 2010 года счету НОМЕР, с причитающимися процентами и компенсациями (остаток на 20 июня 1991 года - 2024 рубля 83 копейки);

денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе НОМЕР Челябинского отделения ОАО "Сбербанк России" по счету НОМЕР, не подлежащего компенсации (остаток на дату смерти - 56322 рубля 88 копеек, остаток на ДАТА - 67 рублей 92 копейки) (л.д. 63-88)

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 25 марта 2013 года по состоянию на 07 октября 2019 года составляет 54309 рублей 99 копеек, в том числе:

- основной долг - 47074 рубля 50 копеек;

- проценты - 7235 рублей 49 копеек (л.д. 8-9).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Еремеевым А.С. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Исходя из положений ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитный договор от 25 марта 2013 года заключен сроком на 23 месяца, со сроком окончательного погашения долга 25 февраля 2015 года, исполнение обязательств заемщика по кредиту предусмотрено ежемесячными платежами согласно графику.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из ответа на запрос мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, за период с 2013 года по состоянию на 08 ноября 2019 года ПАО КБ "Восточный" с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.З.Н. задолженности по кредитному договору на судебный участок не обращалось (л.д. 89).

Принимая во внимание дату последнего платежа 25 июля 2014 года, срок действия кредитного договора - до 25 февраля 2015 года, дату обращения Банка с иском в суд - 24 октября 2019 года, суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем задолженность, указанная в иске, взысканию с Еремеева А.С. не подлежит.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Еремееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: