Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2013 (2-394/2012;) ~ М-363/2012 от 25.07.2012

Дело № 2-01/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 07» мая 2013 года Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании общего долга по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о выделении доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сын находился в зарегистрированном браке с ответчицей. В период брака ими была приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая является их совместной собственностью. Право собственности на квартиру было оформлено на ФИО1 В настоящее время нотариусом <адрес> нотариального округа заведено дело к имуществу сына, и она является наследником первой очереди к его имуществу. Просит признать за ней – ФИО4 ? долю в праве собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО3 Просит признать общим долг по кредитным договорам между ней и ответчиками в размере 948 667 рублей 48 копеек. Разделить сумму общего долга по кредитным договорам между ней и ответчиками. Взыскать с ФИО4 в ее пользу долг в сумме 133 171 рубль 00 копеек.

    Кроме того, ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 Просит признать за ним ? долю права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что он фактически принял наследство в виде ? доли в спорной квартире после смерти ФИО1

ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности настаивает на удовлетворении требований, заявленных ФИО4 Просит отказать ФИО1 и ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требований. Суду показал, что требования ФИО1 не законны и не обоснованы, так как брак между ФИО12 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. Кроме того, денежные средства были выданы ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Доказательств, подтверждающих, что денежные средства по указанным договорам были потрачены ФИО1 на нужды семьи суду не представлено. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был взят ответчицей конкретно на пополнение оборотных средств ИП ФИО1, а не в интересах, и не на нужды семьи. Кроме того в удовлетворении заявленных требований ФИО3 о признании за ним ? долю права собственности в порядке наследования на спорную квартиру просит отказать, поскольку им без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства. Просит удовлетворить требования ФИО4 о признании за ней ? долю права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Поскольку данная квартира была приобретена ФИО12 в период совместного проживания с ФИО1 ФИО4 является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1, она в установленный законом порядке срок после смерти сына обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования ФИО4 не признала, показала, что спорная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес> В связи с чем, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является ее собственностью, не относится к имуществу, нажитому во время брака с ФИО1, не является совместной собственностью супругов. ФИО4 не представлено доказательств, подтверждающих нахождение спорного имущества в совместной собственности супругов. Исковые требования, заявленные ФИО3 признает полностью, поскольку он является наследником первой очереди к имуществу, умершего ФИО1, и он фактически принял долю в наследуемом имуществе - спорной квартире после смерти отца. Настаивает на удовлетворении заявленных требований к ФИО4, ФИО3 о признании общим долга по кредитным договорам, его разделении между ней, ФИО4 и ФИО3 и взыскании с ФИО4 в ее пользу 133 171 рубль. Поскольку в период совместного проживания с наследодателем – ФИО1 ею брались кредиты на общие нужды семьи. Кроме этого, после смерти ФИО1, ФИО4 и ФИО6 без ее согласия из их сарая были вывезены вещи, которые они с ФИО1 совместно приобретали в период брака, а именно: автомашина «<данные изъяты> электродрель, шуруповерт, лодочный мотор <данные изъяты>», электроциркулярка, контейнер трехтонный, лодка алюминиевая, снегоход <данные изъяты>», запчасти от снегохода <данные изъяты>», два комплекта резины, канистры 8 штук железнх, канистры 8 штук пластмассовых, электронаждак, электрокалорифер и хозяйственная утварь, общей стоимостью 340 000 рублей. На основании постановления УУП ОП МО МВД России «<адрес>» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и ФИО6 было отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Кроме того, в период совместного проживания с ФИО1 он длительное время нигде не работал и фактически находился на ее иждивении, она зарегистрирована индивидуальным предпринимателем и вместе с сыном ездила за товаром, так как ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивает, показал, что он является наследником первой очереди к имуществу умершего отца – ФИО1, которым он был усыновлен при жизни. В период брака матери – ФИО1 и отца ими была приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на квартиру выдано на имя матери – ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он имеет регистрацию в спорной квартире, проживает в ней. Он является наследником первой очереди к имуществу умершего отца - ФИО1 К нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство на имущество отца он не обращался, однако фактически принял имущество в виде спорной жилой квартиры. Просит признать за ним ? долю права собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено на основании заявления наследника ФИО4 Документов, подтверждающих принадлежность наследодателю какого-либо имущества, наследником не представлено. Кроме того, ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступление в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру. Однако, ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство и им восстанавливать срок для его принятия в соответствии с требованиями закона нет необходимости.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения №, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании, допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что с семьей ФИО12 знакома давно. ФИО1 постоянно работала, занималась торговлей. Ее муж – ФИО1 официально нигде не работал.

Выслушав представителя ФИО4 – ФИО6, ФИО1, ФИО3, третье лицо, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 34, 35, 38, 39 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено и кем из супругов внесены денежные средства. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО9 после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом управления ЗАГС администрации <адрес>.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был усыновлен ФИО1 Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» указана ФИО1

На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 был расторгнут.

В период брака ФИО1 с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была приобретена жилая квартира, расположенная по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, подтверждающих факт приобретения иного имущества в период брака суду не представлено.

Согласно заключения Государственного предприятия <адрес> «Земельного кадастра и проектирования» № от ДД.ММ.ГГГГ об определении оценочной стоимости имущества, рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес> составляет 900 000 рублей.

После расторжения брака ФИО12 с исками в суд о разделе совместно нажитого имущества не обращались, что в ходе судебного заседания подтвердила ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено на основании заявления наследника ФИО4 Документов, подтверждающих принадлежность наследодателю какого-либо имущества, наследником не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о вступление в наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве общей собственности на спорную квартиру обратился ФИО3

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО10 наследственное дело к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Таким образом, ФИО3 в установленный законом 6 месячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, однако он фактически принял наследство в виде ? доли в праве собственности в спорной квартире, проживает и имеет регистрацию по адресу: <адрес>.

В настоящее время имущество - жилая квартира имеется в наличии, находится в собственности у ФИО1 Договор между супругами ФИО12 относительно их долей в общем имуществе не заключался. Поскольку спорная квартира была приобретена ФИО1 в период брака, то доли супругов признаются равными в данной жилой квартире, следовательно ФИО1 по закону имеет право на ? доли в спорной жилой квартире.

К доводам ФИО1 о том, что квартира была приобретена на деньги, вырученные от продажи ее квартиры в <адрес>, а поэтому является ее исключительно собственностью и не может являться наследуемым имуществом других лиц после смерти ФИО1, ничем не подтверждены.

После смерти ФИО1 наследниками по закону к его имуществу в виде ? доли права собственности на спорную квартиру являются: ФИО4 ( ? доля права собственности) и ФИО3 (? доля права собственности).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования ФИО3 о признании за ним ? долю права собственности в порядке наследования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о разделе общего долга по кредитным договорам удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования вытекают из семейных правоотношений, однако при жизни ФИО1 она с указанным иском к нему не обращалась, в связи с чем, наследники не могут быть ответчиками по заявленным требованиям. Кроме того, кредиты в банке брались ФИО1 на неотложные нужды, и она согласно представленным кредитным договорам взяла на себя обязательства по их исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе, удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 ? долю права собственности в порядке наследования на двухкомнатную жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о разделе общего долга по кредитным договорам, отказать.

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании ? долю права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 ? долю права собственности в порядке наследования жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    О.Ю. Петушкова