Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-21/2020 от 28.01.2020

Дело № 12-21/2020

УИД 66RS0037-01-2019-001458-19

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об объединении в одно производство

город Кушва                                                                                           29 января 2020 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Маслякова Михаила Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» ФИО3, которым Масляков Михаил Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кушвинского городского суда находиться жалоба Маслякова Михаила Александровича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский», которым Маслякову М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28.01.2020 из городского суда г. Лесного в Кушвинский городской суд поступила жалоба Маслякова Михаила Александровича на такое же постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский», которым Маслякову М.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст.4.4 КоАП Российской Федерации установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном ч. 2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (ч. 3 ст. 4.4 КоАП Российской Федерации ).

Из материалов дела следует, что, Масляков М.А. не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Кушвинский» ФИО3, подал на него в Кушвинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ жалобу, в которой просит прекратить производства по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Также к жалобе было приложено ходатайство о направлении её для рассмотрения по месту проживания заявителя в г. Лесной.

Определением суда от 20.12.2019 в удовлетворении ходатайства Маслякова М.А. о направлении жалобы по месту жительства заявителя в суд г. Лесного, было отказано.

Основания отказа в направлении жалобы для рассмотрения в суд г. Лесного приведены в упомянутом постановлении.

Указанная жалоба принята к производству суда с присвоением № 12-119/2019 (новый №12-8/2020) и назначено судебное заседание на 04.02.2020 в 14:00.

Однако, Масляковым М.А. 16.12.2019 была подана аналогичная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 13.12.2019 в городской суд г. Лесного.

Определением судьи городского суда города Лесного от 18.12.2019, указанная жалоба направлена по подсудности в Кушвинский городской суд для рассмотрения по существу, в связи, с тем, что автодорога Екатеринбург-Серов 182 км., относится к территории Кушвинского городского округа.

28.01.2020 указанная жалоба поступила в Кушвинский городской суд и ей присвоен №12-21/2020.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, в случае, когда при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что в материалах одного дела об административном правонарушении, переданного на рассмотрение судье, имеется несколько протоколов об административных правонарушениях, совершенных одним и тем же лицом, каждый протокол надлежит принимать для рассмотрения в отдельном производстве с вынесением постановления по каждому совершенному правонарушению в соответствии с частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ. Если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

В связи с этим, применительно к положениям ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, жалобы по делам об административных правонарушениях, следует объединить в одно производство с вынесением одного решения по этим жалобам.

На основании изложенного и

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, 30.1, 30.4-30.5 КоАП Российской Федерации,

Суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 12-8/2020 ░ 12-21/2020 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 14:00 04.02.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ №27.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░