Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-108/2020 от 02.11.2020

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев заявление общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя по исполнительному производству.

В обоснование заявления указано, что по делу № выдан исполнительный документ на взыскание с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» и АО «Альфа-Банк» был заключен Договор цессии №.324.6/2358ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено АО «Альфа-Банк».

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении вышеуказанного заявления в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестки, направленные по имеющемуся в деле адресу возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Договора уступки прав требования №.324.6/2358ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» права требования задолженностей по кредитным договорам.

Согласно ч.1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку указанный договор заключен в соответствии со ст. ст. 382, 384, 389, 390, 421, 425 ГК РФ, а приведенная выше процессуальная норма предусматривает уступку права требования как основания для замены стороны в установленном решением суда правоотношении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, произвести замену стороны истца (взыскателя) на его правопреемника ООО «Экспресс-Кредит».

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики, через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко