Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-586/2016 от 20.11.2016

К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 20 ноября 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО7

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кравцова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кравцова ФИО8, <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 05 минут, Кравцов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около подъезда № <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. При этом Кравцов Д.А. вёл себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Кравцов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина Кравцова Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 05 минут, Кравцов Д.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около подъезда № <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и ФИО6, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении. При этом Кравцов Д.А. вёл себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. (л.д. 2-4, 6-11)

Кравцов Д.А. был подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 20 минут. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Кравцова Д.А. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Кравцова Д.А., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кравцова Д.А. в соответствии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что Кравцов Д.А. должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Кравцова ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста Кравцова Д.А. исчислять с 7 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья              подпись Ю.П. Пискун