№ 2-4780/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2015 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Болотиной А.А.,
при секретаре Чумакове И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сныткину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Смоленский Банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Сныткину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский банк» и Сныткиным Е.В. заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита наличными на основании Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам, Тарифов по обслуживанию физических лиц и информационного графика платежей, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели, полная стоимость кредита составила 29,34% годовых. Заемщик обязался производить погашения кредита и процентов по нему в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, информационным графиком платежей, в соответствии с которым возврат кредита должен осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 14 970 руб. 23 коп. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются. 24.03.2015 г. Банком в адрес Сныткина Е.В. направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 27.07.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 717 901 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 487 723 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 210 432 руб. 95 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 19 745 руб. 05 коп. Приказом Центрального Банка РФ от 13.12.2013 г. у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 717 901 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 379 руб. и судебные издержки.
В судебном заседании представитель Банка Аверин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Пояснил, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена.
Ответчик Сныткин Е.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя Банка, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» (Кредитор) и Сныткиным Е.В. (Заемщик) заключен кредитный договор в форме заявления-анкеты заемщика, заявления № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, на основании Правил предоставлении ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее Правила), Тарифов по обслуживанию физических лиц (далее Тарифы), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита составила 29,34 % годовых (л.д. 10-16).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № (л.д. 7-9, 12).
В соответствии с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита, информационным графиком платежей, являющимся приложением № 2 к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита 28 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен кредит, в размере суммы ежемесячного платежа 14 970 руб. 23 коп.
В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж должен быть оплачен 27.08.2018 г. (л.д. 16).
Согласно п. 3.5.1 Правил в случае нарушения срока уплаты очередного платежа (полностью или частично) заемщик обязан уплатить Банку штраф за каждое нарушение в размере, указанном в заявлении о предоставление кредита, а также плату, начисленную на сумму просроченного основного долга, за количество дней просрочки (л.д. 14), что составляет 1,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное положение содержится в п. 3.7.2 Правил.
24.03.2015 г. Банком в адрес Сныткина Е.В. направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д. 19-22), которое ответчиком не исполнено.
Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Сныткина Е.В. по кредиту по состоянию на 27.07.2015 г. составляет 717 901 руб. 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 487 723 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 210 432 руб. 95 коп., штраф за просрочку внесения очередного платежа – 19 745 руб. 05 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 6), который ответчиком не оспорен. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 г. ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «Смоленский Банк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33-41).
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 717 901 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 379 ░░░.
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░