Решение по делу № 12-98/2015 от 04.08.2015

Дело 12-98/15

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2015 года                                                                                     г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., рассмотрев жалобу Левкиной В.В. на постановление и.о. мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении

Лёвкиной В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

Постановлением и.о. мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Левкина В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Исходя из указанного постановления и.о. мирового судьи, Левкина В.В. была привлечена к административной ответственности за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В установленные законом сроки Левкина В.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой.

В жалобе Левкина В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд Левкина В.В. неоднократно не являлась, при этом была надлежащим образом извещена о дате и месте рассмотрения ее жалобы. С учетом изложенного, а также мнения защитника, не возражавшего против рассмотрения жалобы в их отсутствие, и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть в отсутствие Лёвкиной В.В.

Судом были изучены все доводы жалобы, исследованы материалы дела в полном объеме согласно ст. 30.6 ч. 3 КРФ об АП, в результате чего следует прийти к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно по следующим основаниям:

Из акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. № следует, что у Лёвкиной В.В. установлено состояние опьянения. Это также подтверждается протоколом отстранения от управления транспортным средством, рапортом ИДПС ФИО2 (л.д. №), самим протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП и составлен без существенных нарушений требований КРФ об АП.

Оснований сомневаться в правильности указанных в акте медицинского освидетельствования выводов нет, поскольку данный документ оформлен в соответствие с требованиями соответствующих нормативных правовых актов. Изложенные в нем выводы подтверждаются иными, указанными выше, доказательствами.

При этом совокупность положенных в обоснование своего постановления мировым судьей доказательств достаточна для принятия законного и обоснованного решения.

При исследовании материалов дела установлено, что мировой судья дала правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой нет оснований.

Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Имеющиеся в деле доказательства получены без нарушений закона, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления.

Следует доверять изложенному в протоколах, акте освидетельствования, поскольку изложенные в данных доказательствах сведения относительно обстоятельств правонарушения логичны и последовательны, объективно подтверждаются данными освидетельствования.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; никаких противоречий в доказательствах виновности Лёвкиной В.В., которые относились бы к существу правонарушения, не усматривается.

Все указанные доказательства в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в виновности Лёвкиной В.В. в совершении правонарушения.

Итак, при рассмотрении данной жалобы установлено, что водитель Левкина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

Мировой судья назначил Левкиной В.В. минимальное наказание.

На основании изложенного следует считать, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления нет, также судом не было выявлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья вынес решение, проверены при рассмотрении жалобы в полном объеме и признаются судом доказанными.

Таким образом, следует считать жалобу необоснованной, в связи с чем постановление мирового судьи следует оставить без изменения; а жалобу необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                    РЕШИЛ

Постановление и.о. мирового судьи 50 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Левкиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.