Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29786/2016 от 21.10.2016

Судья Привалова О.В.                    Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Мадатовой Н.А.

    судей Першиной С.В., Колесник Н.А.

    при секретаре Федоровой И.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Князева А. А.овича, Князевой Н. В. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты>,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ООО «Эксперт» в пользу Князева А.А. и Князевой Н.В. взыскано по 200 000 рублей в пользу каждого в возмещение неустойки, по 20 000 рублей- компенсация морального вреда, по 110 000 рублей - штраф, по 15 300 рублей в качестве возмещения судебных расходов, а всего по 345 300 рублей в пользу каждого истца.

    Не согласившись с решением суда, Князев А.А. и Князева Н.В. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят изменить решение суда. Вместе с апелляционной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

    Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.     

    Не согласившись с постановленным определением, Князевы А.А., Н.В. в частной жалобе просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

    Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, поскольку судом нарушены нормы процессуального закона.

    Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

    Из материалов дела следует, что решение суда было вынесено и оглашено в окончательной форме в судебном заседании 17.06.2016г., таким образом, срок обжалования истекал 17.07.2016г., но поскольку последний день срока для подачи апелляционной жалобы приходился на нерабочий день, днем окончания срока будет считаться 18.07.2016г. (ст. 193 ГК РФ).

    Отказывая Князевым А.А. и Н.В. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о том, что заявитель пропустил процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17.06.2016г. по уважительным причинам, суду не представлено.    

    Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

    В силу части 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8