Определение по делу № 2-1273/2015 ~ М-1264/2015 от 15.07.2015

№ 2-1273/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай 04 августа 2015 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ефимову А.А о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ефимову А.А. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гр. Ефимов А.А., управляя а/м ВАЗ <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилями: ВАЗ <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО3 ВАЗ <данные изъяты> под управлением собственника ФИО1; РЕНО <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2

Из справки ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и административного материала следует, что ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Ефимовым А.А. и, что последний в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>). Кроме того, Ефимов А.А. не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В результате ДТП транспортным средствам потерпевших были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия <данные изъяты> № «Ингосстрах».

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее-ОСАО "Ингосстрах") по данному страховому случаю выплатило потерпевшим страховые возмещения:

- потерпевшему ФИО2 в размере <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт о страховом случае <данные изъяты>; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

- потерпевшему ФИО1 в размере <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт о страховом случае <данные изъяты>; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

- потерпевшему ФИО3 в размере <данные изъяты>. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г.; акт о страховом случае № <данные изъяты>; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО "Ингосстрах" в пользу потерпевшего ФИО3. взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Так как ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в этих случаях, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, размер причиненного ответчиком ущерба составил: <данные изъяты>. ОСАО "Ингосстрах" предложило ответчику добровольно возместить причиненный ущерб, направив претензию от ДД.ММ.ГГГГ № (возврат письма с отметкой «истек срок хранения»).

Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, ст. 131-132 ГПК РФ просят взыскать с Ефимов А.А. в пользу ОСАО "Ингосстрах" в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Взыскать с Ефимов А.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Галяутдинова Г.Ф., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Ефимов А.А. не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности, по следующим основаниям.

Согласно ст. 33 ч. 1 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика или по месту нахождения ответчика - организации.

Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» Сибайским городским судом было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку суду не было известно, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>-<данные изъяты>

Согласно заявлению ОСАО «Ингосстрах» Ефимов А.А. проживает по адресу: РБ, <адрес>.

Повестка и исковой материал, направленные судом по вышеуказанному адресу, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> Ефимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

В соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по РБ в <адрес> гр. Ефимов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. <данные изъяты>, <адрес>.

Следовательно, данное дело подсудно Баймакскому районному суду Республики Башкортостан, а Сибайскому городскому суду оно неподсудно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Ефимову А.А о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, передать для рассмотрения и разрешения по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Сибайский городской суд.

Председательствующий В.С. Чернов