Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2014 ~ М-221/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-267/2014.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга Ивановской области.                                                                                     29.04.2014 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием третьих лиц: Дубовой А.М. и Степаненко А.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Росгосстрах» к Черных А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось с иском к Черных А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Черных А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушении требований указанного дорожного знака, осуществлял маневр обгона автомобиля «<данные изъяты>» и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Степаненко А.А., и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Степаненко А.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, лицом, виновным в ДТП, был признан Степаненко А.А.

Гражданская ответственность Спепаненко А.А. была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Росгосстрах», куда Черных А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, Черных А.А. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 25.03.2013 года, принятом по результатам рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску Черных А.А. к Степаненко А.А., оставленном без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24.06.2013 года, установлено, что виновником указанного ДТП является Черных А.А.

Указанным решением суда установлено, что Черных А.А. произвел обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его действия не соответствовали требованиям Правил дорожного движения и находятся в причинно-следственной связи с фактом столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Степаненко А.А.

В связи с тем, что Черных А.А. не являлся потерпевшим, а являлся виновником ДТП, ООО «Росгосстрах» просит взыскать с него неосновательно выплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что поддерживает иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Черных А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Участники процесса против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третьи лица: Дубова А.М. и Степаненко А.А. сообщили, что с иском ООО «Росгосстрах» согласны.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Росгосстрах» обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанное ДТП было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, Черных А.А. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 25.03.2013 года, принятом по результатам рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску Черных А.А. к Степаненко А.А., оставленном без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 24.06.2013 года, установлено, что виновником указанного ДТП является Черных А.А. В рассмотрении указанного дела принимали участие те же лица, поэтому факт виновности ответчика в указанном ДТП сомнений не вызывает, не подлежит оспариванию.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Ответчик потерпевшим в указанном ДТП не являлся, однако в нарушение основного принципа обязательного страхования ему неосновательно выплачено страховое возмещение.

Согласно частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в виде страхового возмещения за счет истца, ответчик обязан возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства, то есть с Черных А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать <данные изъяты> рублей.

С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика, а всего с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с Черных А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей в счет неосновательного обогащения;

<данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       В.Н. Беззубов.