Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2395/2012 ~ М-2399/2012 от 02.11.2012

        дело № 2-2395/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012 года          г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Захаровой Я.В.,

с участием представителя истца Бодровой О.Г. - Кременного Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Бодровой О.Г. к Бодровой Г.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Бодрова О.Г. обратилась в суд с иском к Бодровой Г.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Орска от 13 февраля 2012г. с Бодровой Г.Д. в пользу Бодровой О.Г. взыскано <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 22 марта 2012г. В связи с неисполнением Бодровой Г.Д. денежного обязательства, 05 июля 2012 г. возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего момента ответчик не погасила сумму задолженности. Произведя расчет процентов за период с 30.11.2011г. по 06.11.2011г. истец просит взыскать с Бодровой Г.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бодрова О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, что выражено в адресованном суду письменном заявлении.

Представитель истца Бодровой О.Г. - Кременной Р.В., действующий на основании доверенности, просил иск удовлетворить, в судебном заседании дал пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик Бодрова Г.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без её участия, при вынесении решения применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Кроме того сообщила, что является пенсионером и не имеет иного дохода кроме пенсии.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 13.02.2012г., вступившем в законную силу 22 марта 2012г., с Бодровой Г.Д. в пользу Бодровой О.Г. взыскано <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 23.05.2009 года по 29.11.2011 года в размере с <данные изъяты> рублей, за период с 29.05.2009 года по 29.11.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справке УФССП по Оренбургской области от 20.11.2012г., по исполнительному производству № возбужденного ОСП Октябрьского района г. Орска на основании решения Октябрьского районного суда от 13.02.2012г., оплата задолженности Бодровой Г.Д. не производилась.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчик Бодрова Г.Д. решение суда о взыскании денежных средств в пользу Бодровой О.Г. не исполняет, в связи с чем, имеются законные основания для предъявления истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2011г. по 06 ноября 2012 г. составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых на день обращения с иском в суд (Указание банка России № 2873-У от 13.09.2012г.).

Суд, проверив расчет истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его правильным.

Ответчик Бодрова Г.Д. заявила о завышенном размере процентов за несвоевременный возврат суммы займа.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку ответчик Бодрова Г.Д. в течении длительного времени с 23.05.2009г. выплаты в погашение задолженности вообще не производит, вступившее в законную силу решение суда о взыскании неосновательного обогащения не исполняет ни в добровольном, ни в принудительном порядке, а также принимая во внимание соотношение взыскиваемых процентов с суммой задолженности, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и как следствие об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки, как на том настаивает ответчик.

Доводы ответчика Бодровой Г.Д. об отсутствии у неё иного кроме пенсии дохода, признаются судом неосновательными, не имеющим правового значения при рассмотрении вопроса о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Бодровой О.Г. к Бодровой Г.Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бодровой Г.Д. в пользу Бодровой О.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 ноября 2011г. по 06 ноября 2012 г. в сумме <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2012г.