Приговор по делу № 1-109/2014 от 29.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 29 октября 2014г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Шаповалова С.С.

подсудимого Волошина С.Н.

защитника – адвоката Овод Л.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <данные изъяты>

при секретаре Даниловой Е.Е.

А также потерпевшей Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Волошина С.Н. родившегося <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил :

Волошин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты> мин. Волошин С.Н. в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, руками порвал москитную сетку на окне, рукой дотянулся до телефона, таким образом, незаконно проник в жилище, и тайно, из корыстных побуждений похитил с подоконника квартиры мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий Л.А. стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места происшествия скрылся с похищенным телефоном, в дальнейшем обратил его свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Л.А.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещён.

Подсудимый Волошин С.Н. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому Волошину С.Н. понятно, что его обвиняют в том, что он

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно подошел к окну <адрес>, расположенной на первом этаже, руками порвал москитную сетку на окне, рукой дотянулся до телефона, таким образом, незаконно проник в жилище, и тайно, из корыстных побуждений похитил с подоконника квартиры мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Л.А..А. стоимостью <данные изъяты>. После чего с места происшествия скрылся с похищенным телефоном, в дальнейшем обратил его свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Л.А. Л.А. материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Ущерб возмещён.

Данное ходатайство заявлено подсудимым Волошиным С.Н. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Волошин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого Волошина С.Н. в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Шаповалова С.С., потерпевшая Л.А. Л.А. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется Волошин С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого Волошина С.Н. суд квалифицирует по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: " кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище».

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым Волошиным С.Н. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         По характеру, преступление, предусмотренное п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ относится к категории тяжких, как личность подсудимый Волошин С.Н. судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волошину С.Н., суд признаёт его положительные характеристики по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Волошину С.Н. по делу не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ о том, что по делам особого производства наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

При назначении Волошину С.Н. наказания суд учитывает положении ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства-явки с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодека.

При назначении Волошину С.Н. наказания суд не учитывает положение ст.18,68 УК РФ, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Волошину С.Н. наказание, связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Волошин С.Н. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимому Волошину С.Н. без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волошину С.Н. суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- мобильный телефон <данные изъяты> в разобранном виде: корпус, аккумуляторная батарея, плёнка экрана, экран, плата схема; мобильный телефон <данные изъяты> возвратить потерпевшей Л.А. Л.А., после вступления приговора в законную силу, сведения о соединениях абоненсткого устройства <данные изъяты> <данные изъяты> распечатанном виде хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Волошина С.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Волошину С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного Волошина С.Н. обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за поведением осужденного Волошина С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства- мобильный телефон <данные изъяты> в разобранном виде: корпус, аккумуляторная батарея, плёнка экрана, экран, плата схема; мобильный телефон <данные изъяты> возвратить потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу, сведения о соединениях абоненсткого устройства <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.