Решение по делу № 2-660/2013 ~ М-645/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-660/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                                           02 декабря 2013 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Земсковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <.....>» к Гацковскому Ю. С., Гацковской Н. С., Зиновьевой Л. И., Полякову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

            Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства <.....>» обратилась в суд с иском к Гацковскому Ю. С., Гацковской Н. С., Зиновьевой Л. И., Полякову Р. С. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере <.....> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <.....>, о взыскании с Гацковского Ю. С. задолженности по договору займа в размере <.....> и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <.....>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что <.....> между государственным предприятием <.....> «Сельский дом» и Гацковским Ю. С. был заключен договор целевого займа № №........, по условиям которого Сельский дом предоставил заемщику заем на строительство жилого дома, а заемщик принял на себя обязательство по возврату займа. Сумма займа в соответствии с условиями п. 1.1 договора займа составляет <.....>. Заем согласно п. 1.1 договора займа предоставлен заемщику сроком на 120 месяцев под 5 процентов годовых.

Обеспечением договора займа являются договора поручительства № б/н от <.....> года, заключенные с Зиновьевой Л. И., Поляковым Р. С., Гацковской Н. С..

Поручители по договору поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность перед Фондом за исполнение обязательств по договору займа (п. 1.1, п. 2.4. договоров поручительства).

Государственное предприятие <.....> «Сельский дом» <.....>г. по соглашению об уступке прав требования уступило право денежного требования по договору займа №........ от 21.05.2007г. Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства <.....>».

Таким образом, Фонд на правах нового кредитора вправе требовать исполнения обязательства от должников по договору займа.

Не смотря на то, что сроки погашения займа по частям определены графиком погашения, заемщик их систематически нарушает. Платежей в Фонд заемщик не производил.

Просроченная задолженность по состоянию на <.....>г. составляет <.....>, из которых по основному долгу - <.....>, а по процентам - <.....>.

№........ вое

На

Согласно п. 2.4. договора займа Заимодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по договору займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа.

Заемщику и поручителям направлялись требования о досрочном возврате всей суммы займа №№........ от 03.06.2013г. Требования не были исполнены ответчиками. Таким образом, Фондом претензионный порядок урегулирования спора был соблюден.

Сумма задолженности по договору займа по состоянию на <.....>г. составляет <.....>, из которых: сумма основного долга - <.....>.; пеня, начисленная за неуплату суммы займа - <.....>; проценты, начисленные за весь срок пользования займом - <.....>; пеня, начисленная за неуплату процентов - <.....>.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга.

С учетом ст. 190 ГК РФ установленное в договоре поручительства условие о совпадении срока действия поручительства со сроком действия договора займа (до его полного исполнения п.5.2. договора поручительства) не может считаться условием о сроке.

Согласно договора займа исполнение обязательств в части погашения основного долга в процентов за пользование им предусмотрено по частям.

v

По данному делу иск заявлен Фондом более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, как следствие, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

    Однако договор, заключенный между Заимодавцем и Поручителем, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора по погашению займа до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Следовательно, общая сумма, подлежащая взысканию с поручителей за период с 26.09.2012г. (за год до подачи иска) по 26.09.2013г. (дата расчета) с учетом требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, начисленных за весь срок пользования займом - <.....> рублей, из которых: <.....> руб. - основной долг, <.....> руб. - проценты, начисленные за период с 26.09.2012г. по 26.09.2013г., <.....> руб. - пени, начисленные за неуплату основного долга за период с 26.10.2012г. по 26.09.2013г., <.....>. - пени, начисленные за неуплату процентов за период с 26.10.2012г. по 26.09.2013г.

Поскольку обязательство солидарное, сумму <.....> рублей должны погашать поручители и заемщик.

Сумма <.....> не обеспечена поручительством Гацковской Н.С., Зиновьевой Л.И., Поляковым Р.С. и должна погашаться только заемщиком.

В судебном заседании представитель истца – Гвоздулин С.П., действующий на основании доверенности от <.....> года, исковые требования полностью поддержал, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Ответчик Зиновьева Л.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Гацковский Ю.С., Гацковская Н.С., Поляков Р.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями от <.....>, возвращенными за истечением срока хранения, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

    Представитель третьего лица – генеральный директор ГПКО «Сельский дом» Заборский Е.В. в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

    В соответствие со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<.....> между Государственным предприятием <.....> «Сельский дом» и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства <.....>» в лице директора Пастушенко Т.В. было заключено соглашение об уступке прав требования согласно которого, цедент передал истцу весь объем требований по договору целевого займа №........ на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности от <.....>, о чем ответчики Гацковский Ю.С., Гацковская Н.С., Зиновьева Л.И., Поляков Р.С. были уведомлены.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об уступке прав требований от <.....> года, актом приема-передачи документов от <.....> года, требованием, направленным ответчикам <.....>.

В связи с этими обстоятельствами суд считает, что истец имеет право требования выполнения всех обязательств ответчиками по договору целевого займа №........ на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности, по адресу: <.....> в соответствии с которым ответчику Гацковскому Ю.С. предоставлен заем в размере <.....> рублей на срок 120 месяцев под 5 % годовых.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, в случае, если заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. Пункт 1 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В судебном заседании установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора между ГПКО «Сельский дом» и ответчиком Гацковским Ю.С. соблюдены. Договор целевого займа №........ на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности по адресу: <.....> <.....>, от <.....>г. заключен в письменной форме. В соответствии с указанным договором заемщику Гацковскому Ю.С. передано <.....> руб.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.10 Договора ответчик Гацковский Ю.С. принял на себя обязательство осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, до 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.2. договора Гацковский Ю.С. несёт ответственность за просрочку погашения займа, в том числе ежегодных платежей, предусмотренных п. 2.10 договора, уплачивает заимодавцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы (от суммы просроченных процентов и суммы просроченного основного долга). Об этих условиях ответчик Гацковский знал, о чём свидетельствует его подпись в договоре займа. Истец исполнил обязательства по договору в полном объёме.

В связи с тем, что заемщик Гацковский Ю.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, у него образовалась просроченная задолженность, которая на <.....> составила - <.....> рублей, из которых: сумма основного долга - <.....> рублей, проценты - <.....>. Сумма общей задолженности по договору займа по состоянию на <.....> составила <.....>, из которых: сумма основного долга - <.....>.; пеня, начисленная за неуплату суммы займа - <.....>; проценты, начисленные за весь срок пользования займом - <.....>; пеня, начисленная за неуплату процентов - <.....>. Истец потребовал от заемщика Гацковского Ю.С. и поручителей досрочного возврата суммы займа, процентов и пени, направив им <.....> требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов и суммы пеней. Однако в добровольном порядке сумма долга по договору займа №........ от 21.05.2007г. заемщиком Гацковским Ю.С. истцу не возвращена.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным. Оснований для применения положений п.1 ст.333 ГК РФ к требованиям истца суд не находит.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика Гацковского Ю.С. основного долга по договору займа №........ от 21.05.2006г., начисленных по договору процентов за пользование суммой займа и пени законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

            Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору целевого займа является поручительство Гацковской Н.С., Зиновьевой Л.И. и Полякова Р.С., которые по условиям договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору займа отвечают перед ГПКО «Сельский дом» солидарно.

Судом установлено, что представленные договора поручительства соответствуют предъявляемым требованиям закона. Они заключены в письменной форме. В соответствии с их условиями поручители обязуются перед истцом солидарно отвечать за исполнение обязательств должником Гацковским Ю.С. по договору займа №........ от <.....>. В договоре займа от <.....> также указана сумма займа – <.....> руб. Займ предоставлен сроком на 120 месяцев, проценты за пользование займом – 5 % годовых. Об этих условиях поручители знали, о чем свидетельствует ссылка в договорах поручительства, подписи в них Гацковской Н.С., Зиновьевой Л.И. и Полякова Р.С.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

В соответствии ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Судом установлено, что иск по данному делу заявлен истцом более чем через год после наступления срока исполнения обязательства в части погашения основного долга и процентов за пользование им, в связи с этим действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу ч.4 ст.367 ГК РФ прекращается. В связи с этим с поручителей и заемщика солидарно подлежит взысканию задолженность, возникшая после <.....> года, а задолженность имевшая место до <.....> года, подлежит взысканию только с Гацковского Ю.С.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с поручителей за период с 26.09.2012г. по 26.09.2013г. с учетом требования о досрочном возврате суммы займа и причитающихся процентов, начисленных за весь срок пользования займом составляет - <.....> рублей, из которых: <.....>. - основной долг, <.....>. - проценты, начисленные за период с 26.09.2012г. по 26.09.2013г., <.....>. - пени, начисленные за неуплату основного долга за период с 26.10.2012г. по 26.09.2013г., <.....>. - пени, начисленные за неуплату процентов за период с 26.10.2012г. по 26.09.2013г. Поскольку обязательство по договору займа солидарное, то сумму <.....> рублей должны погашать поручители и заемщик. Сумму <.....> не обеспеченную поручительством Гацковской Н.С., Зиновьевой Л.И., Поляковым Р.С. суд считает необходимым взыскать с заемщика Гацковского Ю.С.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: платежным поручением №........ от 20.09.2013г., расчетом цены иска по состоянию на 26.09.2013г., копией договора целевого займа №........ на строительство индивидуального жилого дома в сельской местности от 21.05.2006г., расчетом погашения займа по договору №........ от 21.05.2007г., копиями договоров поручительства от 21.05.2007г., требованиями о досрочном возврате суммы займа от 03.06.2013г., соглашением об уступке прав требования от 10.12.2010г., актом приема-передачи документов от 10.12.2010г.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков Гацковского Ю.С., Гацковской Н.С., Зиновьевой Л.И., Полякова Р.С. задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей; взыскать с ответчика Гацковского Ю.С. задолженность по договору займа №........ от <.....> в размере <.....> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6156,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №........ ░░ <.....> ░ ░░░░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <.....>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░