Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1253/2022 (2-4932/2021;) ~ М-4661/2021 от 21.12.2021

                                                                                               Дело № 2-1253/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2022 г.                                                               г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

              Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В.                       с участием:

                представителя истца Ким Л.Н. – Гнатенко А.А. (доверенность                          от <дата>),

                представитель ответчика Ким П.А. – Фатеевой А.Ю. (доверенность                    от <дата>),

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким Любовь Николаевны к Ким Павлу Алексеевичу о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

установил:

                  Ким Л.Н. обратилась в суд с иском к Ким П.А., мотивируя тем, что по договору дарения от <дата> между Ким Л.Н. и Ким П.А., ответчику перешёл в собственность жилой <адрес> Истец оспаривает договор, считает, что имела место мнимая сделка, поскольку между сторонами был заключён договор купли-продажи, по которому ответчик должен был заплатить истцу за дом 16 400 000 рублей. Указанная сумма оплачена не была, в связи с чем, истец просит признать договор дарения недействительным.

                    В судебном заседании представитель истца Ким Л.Н. – Гнатенко А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил вернуть дом в собственность истца.

                    Представитель ответчика Ким П.А. – Фатеева А.Ю. иск полностью признала, подтвердила обстоятельства, на которые ссылался истец в заявлении, не возражала против возврата дома в собственность Ким Л.Н.

                     Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

                     Согласно ч. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду,                  с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

                    В судебном заседании установлено, что 18.08.2018 г. между Ким Л.Н. и Ким П.А. заключён договор дарения <адрес>                  (л.д. 21).

                    Как указывает истец, на самом деле между сторонами был заключён договор купли-продажи дома, по которому ответчик должен был передать истцу            в счёт приобретения дома 16 400 000 рублей.

                   Доводы истца подтверждаются копией расписки от <дата>,                 в соответствии с которой Ким П.А. в счёт покупки дома обязался до <дата> передать Ким Л.Н. 16 400 000 рублей (л.д. 37).

                   Учитывая, что представитель ответчика полностью подтвердил обстоятельства, указанные Ким Л.Н. в исковом заявлении, совершённую сделку следует признать недействительной по основанию её притворности (ч. 2 ст. 170 ГК РФ).

                   В связи с недействительностью сделки и принимая во внимание обоюдное желание сторон возвратить дом обратно в собственность Ким Л.Н.,                суд руководствуясь ч. 2 ст. 167 ГК РФ приходит к убеждению о возможности применить последствия недействительности сделки, то есть возвратить дом                    в собственность Ким Л.Н.

                   Государственную пошлину в размере 57 900 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                   исковые требования Ким Любовь Николаевны удовлетворить.

                   Признать недействительным договор дарения жилого дома <адрес>, заключённый <дата> между Ким Любовь Николаевной и Ким Павлом Алексеевичем.

                   Возвратить в собственность Ким Любовь Николаевны жилой <адрес>

                    Взыскать с Ким Павла Алексеевича в пользу Ким Любовь Николаевны 57 900 рублей в счёт уплаты государственной пошлины.

                    Настоящее решение является основанием для внесения Госкомрегистром соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

               На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме принято 31.01.2022 г.

            СУДЬЯ                                                                                            ГОРБОВ Б.В.