Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2016 ~ М-598/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 октября 2016 года г. Кемь, Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевич В.С.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Грачевой В.П. и Грачеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с названными исковыми требованиями к Грачевой В.П. и Грачеву Ю.В. по тем основаниям, что 08 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 и Грачевой В.П. был заключен кредитный договор № 055/8628/01843-338 о предоставлении Заемщику кредита в сумме 750000 рублей на срок по 28.08.2017 года с уплатой процентов по ставке 21% годовых. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между Банком и Грачевым Ю.В. 08.08.2014 г. был заключен договор поручительства № 055/8628/01843-338/1, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ обязательства по уплате основного долга и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 26 мая 2016 года.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.09.2016 года составляет 699215,13 руб.

Просили взыскать указанную сумму солидарно с Грачевой В.П. и Грачева Ю.В. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10192,15 руб.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, от представителя истца по доверенности Д.В. Власова поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Грачева В.П. и Грачев Ю.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что 08 августа 2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № 8628/01843 Весвало Е.В. и индивидуальным предпринимателем Грачевой В.П., именуемой в дальнейшем Заемщик, заключен кредитный договор № 055/8628/01843-338, в соответствии с положениями статей 819 и 820 Гражданского кодекса РФ, на основании которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 750000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 08 августа 2017 года по ставке 21% годовых (п. п. 1,2 Договора). Денежные средства были перечислены на счет Заемщика 08 августа 2014 года, что подтверждается Распоряжением заемщика на перечисление кредита от 08.08.2014 г. и копией платежного поручения № 405670 от 08.08.2014 г. В соответствии с выпиской из ЕГРИП Грачева В.П. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18 июля 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору 08.08.2014 г. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Кредитор в лице клиентского менеджера дополнительного офиса № 8628/01843 Весвало Е.В. и Грачевым Ю.В., именуемым в дальнейшем Поручитель, с соблюдением положений статей 361, 362 ГК РФ заключен договор поручительства № 055/8628/01843-338/1, в соответствии с пунктом 1 которого Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Грачевой В.П. всех ее обязательств по кредитному договору № 055/8628/01843-338 от 08.08.2014 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (пункт 2 договора поручительства).

С апреля 2015 года заемщиком нарушаются сроки исполнения обязательств по возврату кредита и платежи вносятся не в полном объеме, с июня 2016 года платежи по кредиту не вносятся. Изложенное подтверждается расчетом основного долга и процентов по кредитному договору. Банк 28 июля 2016 года направлял Заемщику и Поручителю в адрес места жительства письменное требование о нарушении условий кредитного договора и необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту вместе с процентами в срок не позднее 27 августа 2016 года, что подтверждается копиями требований № 08/8167-2, № 08/8167-5 от 28.07.2016 года и копией Списка заказных писем без уведомления, где под номерами 13, 16 в качестве получателей почтовых отправлений указаны ответчики.

Таким образом, по состоянию на 09 сентября 2016 года сумма задолженности по кредитному договору согласно представленным истцом расчетам составляет: 699215,13 руб. и состоит из: 604023 руб. 35 коп. – просроченная ссудная задолженность; 89358 руб. 31 коп. – просроченные проценты по кредиту; 5833 руб. 47 коп. – задолженность по неустойке. Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ и п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.5 Кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора, в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случаях, указанных в п. 3.5 Условий (Приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии с пунктом 3.5 Приложения № 1 к кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю).

Из пункта 4 Договора поручительства следует, что поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, на основании: ст., ст. 307 - 310, 361- 363, 819, 809-811, п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1, 2, 5 Кредитного договора № 055/8628/01843-338, пунктов 1.2, 2.2, 3.5, 4.5 Приложения № 1 к кредитному договору, пунктов 1, 2, 4 Договора поручительства № 055/8628/01843-338/1, пунктов 1.1, 1.3 Приложения № 1 к договору поручительства, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Грачевой В.П. и Грачева Ю.В. солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 055/8628/01843-338 от 08.08.2014 года в сумме 699215 рублей 13 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 рубля 15 копеек в равных долях с каждого: по 5096,08 руб. Государственная пошлина оплачена истцом в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

    Руководствуясь ст., ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грачевой В.П. и Грачева Ю.В., солидарно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № 055/8628/01843-338 от 08 августа 2014 года в сумме 699215 (шестьсот девяносто девять тысяч двести пятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с Грачевой В.П. и Грачева Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10192 рубля 15 копеек в равных долях, то есть по 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: В.С. Гордевич