Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2015 ~ М-1702/2015 от 15.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                  г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием истца Кендюхова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кендюхова СН к Королеву СВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Кендюхов С.Н. обратился в суд с иском к Королеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Королева С.В. в пользу Кендюхова С.Н. взысканы денежные средства в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 340,92 рублей, а всего взыскано 339 340,92 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнено ответчиком частично, в сумме 50 000 рублей, уплаченных ДД.ММ.ГГГГ года.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика ущерб с учетом инфляции.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 336,53 рублей.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Королев С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения.

    На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.    

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Королева С.В. в пользу Кендюхова С.Н. взысканы денежные средства в размере 295 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 340,92 рублей, а всего 339 340,92 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева С.В. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 50 000 рублей, что подтверждается его письменным объяснением, истцом не оспаривается.

В остальной части решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе в целях компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом не имеют значения виды сумм, которые были присуждены в пользу взыскателя (сумма основного долга, неустойка по договору, судебные расходы и др.). После вступления в силу судебного решения, которым эти суммы взысканы, на должника возлагается обязанность перечислить денежные средства в пользу взыскателя. При неисполнении указанной обязанности к должнику может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная в ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судом денежную сумму.

С учетом изложенного требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, по мнению суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45 467,23 рублей (26 197,12 рублей + 19 270,11 рублей):

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 386 дней: 339 340,92 * 0,02%*386 дней = 26 197,12 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 333 дня: 339 340,92 -5 000 рублей (выплачено ДД.ММ.ГГГГ года) = 289 340,92 *0,02% *333 дня = 19 270,11 рублей

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем с Королева С.В. на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственная пошлина в размере 1 564,02 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кендюхова СН к Королеву СВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Королева СВ в пользу Кендюхова СН проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 467,23 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Королева СВ в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 1 564,02 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья                      Е.В. Антонова