Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5680/2013 ~ М-4884/2013 от 10.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.10.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5680/13 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

                 УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением. Просил взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: сумма основного долга (кредита) - *** руб.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом с дата по дата - *** руб.; сумма неустойки за просрочку процентов с дата по дата - *** руб.; сумма неустойки за просрочку основного долга с дата по дата- *** руб.; обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, а именно: нежилое помещение, площадью *** кв.м., подвал: комнаты №..., кадастровый (или условный) номер №..., расположенное по адресу: адрес, принадлежащее на праве собственности ФИО2, у становив начальную продажную стоимость с публичных торгов в размере *** руб.; взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб.

В предварительное судебное заседание дата и судебное заседание дата стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложили.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин в судебные заседания.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление ЗАО АКБ «Газбанк» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу №..., оставить без рассмотрения.

Разъяснить ЗАО АКБ «Газбанк» право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                И.В. Рапидова