Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4545/2020 ~ М-4564/2020 от 23.10.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебное заседание по делу первоначально было назначено на ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 30 минут. Однако, несмотря на получение Администрацией <адрес> извещения еще ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, о чем на официальном сайте Октябрьского районного суда была размещена соответствующая информация.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Однако и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его рассмотрения был извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Администрации <адрес> необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Ю. Темников