Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2020 ~ М-125/2020 от 29.01.2020

Дело № 2- 276/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                                  г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего      Рябцевой А.И.

При секретаре     помощнике судьи Романовой Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семенюк А.А., Ламанова А.О., Флюкратова С.А. к ООО «Седин-Быт», третьему лицу Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Седит-Быт» об установлении сервитута.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истцы, а также их представитель, действующий на основании доверенности Семенюк Г.В. дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Так, дело принято к производству 29 января 2020 года, неоднократно назначалось к слушанию. 10 августа 2020 года истцы, и их представитель не явилась, в судебное заседание были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В связи с неявкой сторон дело отложено слушанием на 13 августа 2020 года. В судебном заседании установлено, что истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу от них не поступало..

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела истцы и их представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Семенюк А.А., Ламанова А.О., Флюкратова С.А. к ООО «Седин-Быт», третьему лицу Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья :                                    Рябцева А.И.