Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2020 ~ М-125/2020 от 29.01.2020

Дело № 2- 276/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года                                  г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего      Рябцевой А.И.

При секретаре     помощнике судьи Романовой Э.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семенюк А.А., Ламанова А.О., Флюкратова С.А. к ООО «Седин-Быт», третьему лицу Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Седит-Быт» об установлении сервитута.

В подготовительной части судебного заседания установлено, что истцы, а также их представитель, действующий на основании доверенности Семенюк Г.В. дважды не явились в судебное заседание по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела подтверждение.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Так, дело принято к производству 29 января 2020 года, неоднократно назначалось к слушанию. 10 августа 2020 года истцы, и их представитель не явилась, в судебное заседание были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений рассмотрении дела в их отсутствии не заявляли.

В связи с неявкой сторон дело отложено слушанием на 13 августа 2020 года. В судебном заседании установлено, что истцы и их представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу от них не поступало..

Таким образом, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела истцы и их представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении слушания по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ :                                    ░░░░░░░ ░.░.