Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2498/2016 ~ М-2432/2016 от 07.06.2016

дело №2-2498/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи А.С. Ширяева А.С.,

с участием адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.07.2016г.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Бинбанк» к Захаряну М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Захаряну М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с Кредитным договором № от 16.05.2014г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 231200,00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 231200,00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением, почтовый идентификатор 11176796025728. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность Ответчика составляет 204828,18 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 187858,5 руб.,

- просроченные проценты 16969,66 руб.

Учитывая вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика Захаряна М.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме 204828,18 руб., в том числе просроченный основной долг 187858,5 руб., просроченные проценты 16969,66 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Ответчик Захарян М.Р. в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно вызывался в суд судебными извещениями, однако, как следует из материалов гражданского дела, она уклоняется от явки в суд. Поэтому суд, в силу ст.50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката из числа адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края в качестве представителя ответчика Захаряна М.Р. В судебном заседании адвокат Козлов А.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и Захаряном М.Р. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 231200,00 рублей на 60 месяцев под 24 % годовых. Заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном Условиями.

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий Захаряну М.Р. текущий счет перечислено 231200,00 рублей, поэтому условия договора банком исполнены.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспаривается.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, никем из сторон он не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 204828,18 руб., в том числе просроченный основной долг 187858,5 руб., просроченные проценты 16969,66 руб.

Ответчик данный расчет не оспорил, суд проверил его и признает правильным.

Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому он нарушил условия договора и требования ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 5248,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к Захаряну М. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Захаряна М. Р. в пользу ПАО "Бинбанк" задолженность в сумме 204828,18 руб., в том числе просроченный основной долг 187858,5 руб., просроченные проценты 16969,66 руб.

Взыскать с Захаряна М. Р. в пользу ПАО "Бинбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2016г.

Судья А.С. Ширяев

КОПИЯ ВЕРНА.Судья А.С.Ширяев