Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2016 от 20.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 03 июня 2016 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Майоровой Н.А.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого Тимуш Д.В.,

его защитника – адвоката Балабаева Д.Н., представившего удостоверение №735 и ордер №008128 от 02.06.2016 года,

подсудимого Симочкина С.С.,

его защитника – адвоката Парфеновой О.В., представившей удостоверение №774 и ордер №019474 от 01.06.2016 года,

подсудимого Трифонова Д.С.,

его защитника – адвоката Хорошавина Н.Ю., представившего удостоверение №772 и ордер №017316 от 02.06.2016 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 26.06.2009 года Калужским районным судом Калужской области, с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением Калужского областного суда от 28.08.2009 г. и постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 27.03.2012 г., по ст.161 ч.2 п.«а»; ст.161 ч.2 п.п.«а»,«г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.05.2013 года Дзержинским районным судом Калужской области по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам трём месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.08.2015 года освобождённого по отбытии срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Тимуш Д.В., Симочкин С.С. и Трифонов Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; Тимуш Д.В. и Симочкин С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

1.Тимуш Д.В., Симочкин С.С. и Трифонов Д.С., в период с 17 часов до 23 часов 25 января 2016 года, договорились между собой похитить поддоны с территории складской базы, расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Промышленная, д.36«а», тем самым вступив в предварительный преступный сговор, и распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 23 часов 25 января 2016 года по 0 часов 26 января 2016 года, Тимуш Д.В., Симочкин С.С. и Трифонов Д.С., на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением Симочкина С.С., прибыли к складу №, расположенному на территории складской базы по адресу: г.Калуга, ул.Промышленная, д.36«а».

Там Тимуш Д.В., Симочкин С.С. и Трифонов Д.С., в указанный временной промежуток, действуя совместно и согласовано, тайно для окружающих, похитили 26 поддонов, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО7, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 3900 рублей, сложив их в салон указанного автомобиля.

После этого Тимуш Д.В., Симочкин С.С. и Трифонов Д.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив индивидуальному предпринимателю ФИО7 материальный ущерб на сумму 3900 рублей

2.Кроме того, Тимуш Д.В. и Симочкин С.С., в период с 0 часов 13 минут до 03 часов 30 минут 26 января 2016 года, договорились между собой похитить поддоны и макулатуру с территории магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Гурьянова, д.69, корпус 1, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, и распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный временной промежуток, Тимуш Д.В. и Симочкин С.С., на автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № под управлением последнего, прибыли к разгрузочной территории магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: г.Калуга, ул.Гурьянова, д.69 корпус1.

Там Тимуш Д.В., действуя во исполнении отведенной ему преступной роли, убедившись, что за ним никто из окружающих не наблюдает, подошел к воротам указанного хранилища, взломал запорное устройство ворот, после чего открыл их. После этого Тимуш Д.В. и Симочкин С.С. незаконно проникли в указанное хранилище, где действуя совместно и согласовано, тайно для окружающих, похитили принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 9 упаковок макулатуры, весом 35 кг каждая, стоимостью 4 рубля 57 копеек за 1 кг макулатуры, на сумму 1 439 рублей 55 копеек, и 13 поддонов, стоимостью 147 рублей 60 копеек каждый, на сумму 1 918 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 3 358 рублей 35 копеек, сложив их в салон указанного автомобиля.

После этого Тимуш Д.В. и Симочкин С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3 358 рублей 35 копеек.

Подсудимые Тимуш Д.В., Симочкин С.С. и Трифонов Д.С. заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что каждый из них понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых не возражали против удовлетворения ходатайства Тимуша Д.В., Симочкина С.С. и Трифонова Д.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, предъявленные Тимушу Д.В., Симочкину С.С. и Трифонову Д.С., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Каждое из преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158; п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Тимуш Д.В. и Симочкин С.С., а также преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Трифонов Д.С., является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о виновности:

1) Тимуша Д.В., Симочкина С.С. и Трифонова Д.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2) Тимуша Д.В. и Симочкина С.С. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, личность каждого виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тимуш Д.В. совершил два преступления средней тяжести, судим (т.2 л.д.20-23,38-45,46-47,50-51), психиатрической помощью не пользуется, состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «Опийная зависимость» (т.2 л.д.25,26), согласно заключения комиссии врачей он страдает <данные изъяты>) (т.1 л.д.175), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.56), по месту работы (т.2 л.д.57) и месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимуша Д.В. за каждое совершённое преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются: его явки с повинной (т.1 л.д.27,88), при этом по 1 эпизоду преступной деятельности в качестве явки с повинной суд признаёт его объяснение, признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления (т.1 л.д.46).

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимуша Д.В. за каждое из совершённых преступлений, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания Тимушу Д.В. за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.62 ч.5, ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории каждого преступления, за совершение которых осуждается Тимуш Д.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. В то же время, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. Окончательное наказание Тимушу Д.В. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Тимушу Д.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Тимуш Д.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд, до вступления приговора в законную силу, избранную ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Подсудимый Симочкин С.С. совершил два преступления средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.62-63), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.65,66,68,69), не является лицом, привлечённым к административной ответственности (т.2 л.д.71-78), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (т.2 л.д.82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симочкина С.С. за каждое совершённое преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются: его явки с повинной (т.1 л.д.36,87), в качестве которых суд признаёт его объяснения, признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления (т.1 л.д.46), наличие малолетнего ребёнка (т.2 л.д.82).

Обстоятельств, отягчающих наказание Симочкина С.С. за каждое из совершённых преступлений, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Симочкину С.С. за каждое совершенное преступление суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для изменения категории каждого преступления, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Окончательное наказание Симочкину С.С. суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает возможным исправление Симочкина С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Симочкин С.С. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Подсудимый Трифонов Д.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим (т.2 л.д.89-90), психиатрической помощью не пользуется, на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д.92,93), не является лицом, привлечённым к административной ответственности (т.2 л.д.95-99).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трифонова Д.С. за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, являются: признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трифонова Д.С., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Трифонову Д.С. суд применяет положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает возможным исправление Трифонова Д.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих его исправлению, применяя при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимый Трифонов Д.С. осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, суд считает, что оснований для отмены или изменения избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказ░░░░:

·                    ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░;

·                    ░░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

·                    ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

·                    ░░ ░.░.«░»,«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

– ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░