Определение по делу № 2-4838/2019 ~ М-4093/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-4838/2019

                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года                     г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО. Просит признать за ФИО1 право на 13 водительский класс по договорам ОСАГО серии ССС № от 17 марта 2014 года, ССС № от 3 апреля 2015 года, ЕЕЕ № от 5 сентября 2016 года, обязать ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе ФИО1 по указанным договорам; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за необоснованное занижение класса по каждому договору в размере 5000 рублей, расходы, связанные с получением сведений из АИС РСА, в размере 3000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 от исковых требований отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым производство по делу прекратить, принять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павлова <данные изъяты> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании за Павловым <данные изъяты> права на 13 водительский класс по договорам ОСАГО серии ССС № от 17 марта 2014 года, ССС № от 3 апреля 2015 года, ЕЕЕ № от 5 сентября 2016 года, обязании ПАО СК «Росгосстрах» внести изменения о водительском классе Павлова <данные изъяты> по указанным договорам; взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Павлова <данные изъяты> компенсации морального вреда за необоснованное занижение класса по каждому договору в размере 5000 рублей, расходов, связанных с получением сведений из АИС РСА, в размере 3000 рублей, штрафа - в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              Э.Р. Кузнецова