Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26303/2013 от 29.11.2013

Судья: Мороз В.М. Дело № 33 – 26303/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Фетисовой Е.С., Титовой О.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 декабря 2013 года частную жалобу Индивидуального предпринимателя Чуряева Михаила Викторовича на определение Красногорского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года о передаче по подсудности гражданского дела

по иску Индивидуального предпринимателя Чуряева Михаила Викторовича к Игнатову Николаю Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Чуряев М.В. обратился в Красногорский городской суд Московской области с иском к Игнатову Н.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 04 июля 2013 года удовлетворено ходатайство представителя Игнатова Н.И. о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Болховского районного суда Орловской области.

С указанным определением суда не согласился ИП Чуряев М.В., в частной жалобе просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Передавая гражданское дело по подсудности, суд исходил из того, что Игнатов Н.И. на протяжении десяти лет постоянно проживает в с.Однолуки Болховского района Орловской области, где имеет временную регистрацию.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск подан в Красногорский городской суд Московской области по месту регистрации по месту жительства ответчика Игнатова Н.И., адрес которого относится к юрисдикции данного суда.

Удовлетворяя ходатайство представителя Игнатова Н.И. о передаче дела на рассмотрение в Болховский районный суд Орловской области, суд не учел, что регистрация ответчика по месту пребывания по адресу: <данные изъяты> носит временный характер, в связи с чем, при обращении в Красногорский городской суд Московской области с иском по месту постоянной регистрации ответчика нарушений правил подсудности допущено не было.

В силу п.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

При таких обстоятельствах, поскольку у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для передачи дела для рассмотрения по подсудности в другой суд, то обжалуемое определение судебная коллегия считает подлежащим отмене, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего гражданского процессуального законодательства.

То обстоятельство, что ответчик длительное время проживает в с.Однолуки, где имеет регистрацию по месту пребывания, не является законным основанием для передачи по подсудности дела, иск по которому предъявлен с соблюдением правил ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области
от 04 июля 2013 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства представителя Игнатова Н.И. о передаче гражданского дела по подсудности в Болховский районный суд Орловской области – отказать.

Гражданское дело направить в Красногорский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи