Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2016 (2-14373/2015;) ~ М-9460/2015 от 13.08.2015

Дело №2-2711/16                

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г.Красноярск Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» к Тарасову С.Н. о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды (лизинга), об истребовании предмета лизинга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) на общую сумму 1 216 492,53ру, пени в сумме 901 612,52руб., судебных расходов по уплате госпошлины (24 790,53руб.), истребовании предмета лизинга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком - Индивидуальным предпринимателем (деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.) Тарасовым С.Н. (лизингополучатель) был заключен Договор № финансовой аренды (лизинга), в соответствии с п. 2 которого на основании Заявления Лизингополучателя (Приложение № к Договору) и Договора купли-продажи (поставки) Лизингодатель приобретает у Продавца в собственность предмет лизинга и на условиях Договора лизинга передает его Лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а по окончании Договора лизинга в собственность, при условии выполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме. Полное наименование, количество, комплектность предмета лизинга указаны в Спецификации (Приложение № к Договору): Грузовой самосвал <данные изъяты> (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ - 1 шт. Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора № финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма договора согласно графику платежей (Приложение № к Договору в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 718 444 (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек), в том числе НДС (18%) - 567 220 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 27 копеек. Срок лизинга ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭКСПО-лизинг» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед Ответчиком в рамках указанного договора, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи Предмета лизинга в пользование Лизингополучателю по Договору №- ФА финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель передал, а лизингополучатель принял имущество: Наименование (тип ТС): ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, Марка, модель <данные изъяты> П.п. З.1., 3.14., 5.1.5. Приложения № к Договору «ПРАВИЛА ФИНАНСОВОЙ АРЕНДЫ (ЛИЗИНГА) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И САМОХОДНЫХ МАШИН» (далее по тексту также - «Приложение №», «Правила») предусматривают обязанность Лизингополучателя своевременно оплачивать лизинговые и иные платежи за владение и пользование Предметом лизинга. При этом пункт 6.1. Приложения № к Договору предусматривает ответственность за несвоевременную уплату лизинговых и иных платежей в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки. Вместе с тем, в нарушение ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства Ответчиком исполняются ненадлежащим образом - по состоянию на текущий момент Тарасов С.Н. имеет перед ООО «ЭКСПО-лизинг» в рамках Договора № финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку оплаты в общем размере 2 118 105 (два миллиона сто восемнадцать тысяч сто пять) рублей 05 копеек, из которых 1 216 492 (один миллион двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 53 копейки составляет задолженность по лизинговым платежам и 901 612 (девятьсот одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 52 копейки - пени за просрочку оплаты. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Исходя из изложенного, стороны в п. 7.1. и подп. 7.1.9. Приложения № к Договору ДД.ММ.ГГГГ предусмотрели, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке потребовать возврата предмета лизинга в случае наступления следующих обстоятельств, которые считаются бесспорным и очевидным нарушением договорных обязательств: лизингополучатель не уплатил или уплатил не полностью лизинговые платежи два раза подряд либо четыре раза в течение действия договора. Также согласно п. 7.2. и подп. 7.2.2. Приложения № к Договору № финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ при расторжении договора лизинга по причинам, указанным в п.п. 7.1.1. - 7.1.10 Правил лизингодатель может в бесспорном порядке изъять предмет лизинга у лизингополучателя.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежаще и своевременно.

Представитель истца – Тадевосян А.Р. (по доверенности) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал аротив рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик извещался заказной почтой по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства, заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - ООО «ЭКСПО-лизинг» (лизингодатель) и Ответчиком Тарасовым С.Н. (деятельность которого в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ.) (лизингополучатель) был заключен Договор № финансовой аренды (лизинга), по которому на основании Заявления Лизингополучателя (Приложение № к Договору) и Договора купли-продажи (поставки) Лизингодатель приобретает у Продавца в собственность предмет лизинга и на условиях Договора лизинга передает его Лизингополучателю за плату на определенный срок во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности, а по окончании Договора лизинга - в собственность, при условии выполнения Лизингополучателем своих обязательств по договору в полном объеме. Согласно п.п. 4.2. и 4.3. Договора № финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма договора согласно графику платежей (Приложение № к Договору в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 3 718 444 (три миллиона семьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек), в том числе НДС (18%) - 567 220 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести двадцать) рублей 27 копеек. Срок лизинга ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанностей по своевременной оплате лизинговых платежей, с учетом положения п.6.1. Приложения № к Договору (предусматривающего ответственность за несвоевременную уплату лизинговых и иных платежей в размере 0,2% от суммы платежа, подлежащего оплате за каждый день просрочки), задолженность по оплате лизинговых платежей и пени за просрочку оплаты в общем размере 2 118 105 (два миллиона сто восемнадцать тысяч сто пять) рублей 05 копеек, из которых 1 216 492 (один миллион двести шестнадцать тысяч четыреста девяносто два) рубля 53 копейки составляет задолженность по лизинговым платежам и 901 612 (девятьсот одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 52 копейки - пени за просрочку оплаты.

В судебное заседание ответчиком доказательств полного или частичного исполнения обязательств в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения ответчиком договора финансовой аренды (лизинга); принимая во внимание, что судом установлено неисполнение Лизингополучателем обязанности по договору (доказательств обратного в материалы дела в силу ст.56 ГПК РФ не представлено); проверив правильность представленного истцом расчета (в том числе, пени), находя его соответствующим сведениям о фактически внесенных платежах и условиям договора лизинга, не оспоренным ответчиком, не опровергнутым другими доказательствами, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет задолженности по лизинговым платежам, пени, судебных расходов подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца заявленные суммы.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает требования истца о передаче ему предмета лизинга.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» с Тарасова С.Н. задолженность по договору финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 216 492руб.53коп., пеню в сумме 901 612руб.52коп., судебные расходы в сумме 24 790руб.53коп., всего 2 142 895руб.58коп.

Обязать Тарасова С.Н. передать в пользование Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-лизинг» полученный по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. являющийся предметом договора ДД.ММ.ГГГГ финансовой аренды (лизинга» предмет лизинга в виде имущества со следующими характеристиками: <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 21.07.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова