Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4824/2016 ~ М-3081/2016 от 22.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                                Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по <адрес> к Горохову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с тем, что Горохов А. А. является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>; <данные изъяты>

За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 492 руб.

Горохов А. А. является собственником следующего земельного участка: <данные изъяты>, 394052, <адрес>.

За ответчиком образовалась недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 819 руб.

Горохов А. А. является собственником следующего имущества: жилой дом: 394052, <адрес>; жилой дом: 394031, <адрес>.

За ответчиком образовалась недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 075 руб.

Просит взыскать данные недоимки с ответчика.

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, в связи с чем дело рассматривается на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком транспортного налога на основании ст. 357 НК РФ в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат автомобили <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Горохов А. А. является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему принадлежит на праве собственности: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, Горохов А. А. является плательщиком земельного налога в связи с тем, что ему принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет сумм задолженности, представленные административным истцом, отвечают требованиям законодательства о порядке их исчисления, в связи с чем суд руководствуется ими.

Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма недоимки по налогу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ответчика 400 руб., от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

Взыскать с Горохова ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3 492 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 075 руб., задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 819 руб.

Взыскать с Горохова ФИО5 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Н. В. Лисицкая