Приговор по делу № 1-549/2019 от 20.09.2019

особый порядок

Дело № 1-549 В/19 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 20 декабря 2019 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., при секретаре Ткаченко Ю.В., подсудимого Филина М.В., защитника Шняк И.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Филина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (23 эпизода), ст. 158 ч. 3 п. «а, в» УК РФ (5 эпизодов), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Воскресенского городского суда Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с прим. ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филин М.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. (2 преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1) В не установленное следствием время, но не позднее 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Филина М.В., находившегося на одной из улиц <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какой-нибудь квартиры, расположенной в каком-либо из многоэтажных домов на территории города Коломны Московской области.

Подготавливая условия для реализации своего преступного умысла, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Филин М.В., на общественном транспорте, прибыл из <адрес> в <адрес>, при этом взяв с собой связку ключей и матерчатые перчатки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Филин М.В., в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, дождавшись, когда из указанного подъезда, оборудованного электромагнитным замком (домофоном), выйдет кто-либо из жильцов, прошел внутрь вышеуказанного подъезда, где поднялся на пятый этаж и подошел к входной двери <адрес>. Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, Филин М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с помощью имевшихся у него при себе связки ключей и матерчатых перчаток, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, в период времени с 09 часов 55 минут по 11 часов 15 минут, взломал замок входной двери в <адрес>, после чего незаконно проник во внутрь указанного жилища, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: женский браслет выполненный из золота 585 пробы, с вставками из камней топазов, весом 7 гр, стоимостью <данные изъяты>; женское кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с вставками из россыпи бриллиантов, весом 7 гр, стоимостью <данные изъяты>; женское кольцо выполненное из золота 585 пробы, весом 4 гр, с вставками из топазов и бриллиантов, стоимостью <данные изъяты>; женское обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 4 гр., стоимостью <данные изъяты>; цепь выполненную из золота 585 пробы, весом 10 гр., с крестом выполненным из золота 585 пробы, весом 3 гр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; женское кольцо выполненное из золота 585 пробы, с вставками из камней феанитов в виде лепестка, весом 6 гр, стоимостью <данные изъяты>; женское кольцо выполнение из золота 585 пробы с выставками из камней фианитов, весом 5 гр, стоимостью <данные изъяты>; детские серьги выполненные из золота 585 пробы, весом –гр, стоимостью <данные изъяты>; серьги выполненные из золота 585 пробы, с вставками из камней фианитов, весом 3 гр., стоимостью <данные изъяты>; серьги выполненные из золота 585 пробы, с вставкой из камней фианитов весом 6 гр, стоимостью <данные изъяты>; мобильный телефон «Леново 780 R» без сим-карты, стоимостью <данные изъяты>, и денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего Филин М.В. <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №2 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в указанном размере.

2) ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 30 минут, у Филина М.В., находящегося на одной из улиц <адрес>, более точное место следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из какой – нибудь квартиры, расположенной в одном из многоэтажных домов <адрес>.

Реализуя свой преступны умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, Филин М.В., в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> <адрес>, дождавшись, когда из указанного подъезда, оборудованного электромагнитным замком (домофоном), выйдет кто-либо из жильцов, прошел внутрь, вышеуказанного подъезда, где поднялся на третий этаж и подошел к входной двери <адрес>.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества из жилища, Филин М.В., убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с помощью имеющихся у него при себе связки ключей и матерчатых перчаток, находясь на лестничной площадке третьего этажа 1 подъезда <адрес>, в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, взломал замок входной двери в <адрес>, и незаконно проник во внутрь указанного жилища, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>; фотоаппарат неустановленной марки и модели, материальной ценности не представляющий; 1 бутылку виски «Кельтик Клаб», объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющей; мобильный телефон «Нокиа 1208» без сим-карты, материальной ценности не представляющего; банковскую карту ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, на счету которой отсутствовали денежные средства; женское кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью <данные изъяты>; женские серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 2 гр., стоимостью <данные изъяты>; серьги в виде колец, выполненные из серебра 925 пробы, весом 3 гр., стоимостью <данные изъяты>; два женских кольца, выполненных из серебра 925 пробы, весом 1 каждое, общей стоимостью <данные изъяты>; серьги в виде капли, выполненные из серебра 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью <данные изъяты>; женское плетеное кольцо, выполненное из серебра 925 пробы, весом 3 гр, стоимостью <данные изъяты>; цепочку, выполненную из серебра, 925 пробы, весом 4 гр., стоимостью <данные изъяты>; тонкую цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, весом 2 гр, стоимостью <данные изъяты>; серьги выполненные из серебра 925 пробы, с вставкой из прозрачного камня, весом 5 гр стоимостью <данные изъяты>; комплект состоящий из перстня и серег, выполненных из серебра 925 пробы, с вставкой жемчуга, весом 6 гр общей стоимостью <данные изъяты>, а всего Филин М.В. <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего ФИО5 на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Филину М.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Филина М.В. по каждому эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ данный рецидив является опасным, так как ранее Филин М.В. осуждался к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил преступления, отнесенные к категории тяжких.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым Филиным М.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> частичное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании явок с повинной (т. 1 л.д. 234, 239), состояние здоровья подсудимого.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Филина М.В., который ранее судим (т. 2 л.д. 34-43, 58-64), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 52), имеет заболевание <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53), по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 55), по месту прежней работы <данные изъяты> характеризовался с положительной стороны Т. 2 л.д. 56).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение другого вида наказания суд считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, в соответствии с данными о личности и обстоятельствами данного дела полагает возможным Филину М.В. не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

Судом при вынесении приговора также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшей по делу Потерпевший №2 в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Суд полагает в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный гражданский иск удовлетворить, так как он объективно подтвержден доказательствами по делу, кроме того, подсудимый Филин М.В. с иском согласен.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Филину М.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филина Максима Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Филину Максиму Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Филину Максиму Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филину М.В. по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Филину М.В. в срок содержания под стражей время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» 3.1 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с Филина Максима Владимировича в пользу Потерпевший №2 в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- переносное зарядное устройство марки «Ремакс», наручные женские часы с ремешком светло синего цвета и белым циферблатом, связка ключей из трех ключей соединенных между собой металлическим кольцом, мобильный телефон «Нокиа 1208», пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк», хранящиеся у потерпевших, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А.Беляева