Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2012 ~ М-2434/2012 от 27.09.2012

2-2457/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2012г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя ЮЛ1 - Тихомирова П.Н.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЮЛ1 к Крестьянниковой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился в суд с иском к Крестьянниковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно поступившей в суд информации, ответчица Крестьянникова Т.В. по указанному в иске адресу: <адрес> не проживает и не зарегистрирована с 2005г. Фактически ответчица проживает по <адрес>, что подтверждается кредитным договором.

В судебном заседании представитель истца ЮЛ1 - Тихомиров П.Н., действующий на основании доверенности, не возражал против направления дела в Советский районный суд г. Красноярска по месту фактического проживания ответчицы.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица Крестьянникова Т.В. по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>) не проживает и не зарегистрирована с 2005г., что подтверждается копией решения Кировского районного суда г. Красноярска о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, актом ОСП <адрес> от 23 октября 2012г., сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, фактически ее местом жительства является <адрес> в г. Красноярске ( Советский район г. Красноярска), что подтверждается кредитным договором, дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Красноярска, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в Кировском районе г. Красноярска ответчица на момент подачи иска не проживала и не проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску ЮЛ1 к Крестьянниковой Татьяне Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Советского районного суда г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий: