Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6171/2021 ~ М-3107/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-6171/2021

УИД 24RS0041-01-2021-004371-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

    15 октября 2021 года                         г. Красноярск    

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Карасевой А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Траст» обратилось в суд с иском к Карасевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в общем размере 218 912,62 рубля.

В судебное заседание представитель ООО «Компания Траст» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Карасева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом адресу места жительства.

Представитель третьего лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении в адрес суда не направил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец, предъявляя исковое заявление, указывал на момент подачи иска адрес места жительства ответчика Карасевой О.В.: Х.

Из материалов дела следует, что Карасева О.В. с 00.00.0000 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Х Х Х, что подтверждается информацией, предоставленной отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Х.

Таким образом, на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Карасева О.В. проживала на территории Советского района г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик Карасева О.В. проживает на территории Советского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика Карасевой О.В. в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-6171/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Карасевой А5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                         Р.В. Шатрова