Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3828/2010 ~ М-3933/2010 от 21.07.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 17.08.2010г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

при секретаре Андрияновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №* по иску Гуськовой Т.И. к ООО «Стиль-Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Д* г. между ней и ООО «Стиль-Т» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №*. Согласно п. 1.1. настоящего договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя мебель в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма заказа составляет *** руб. Оплата осуществляется в соответствии с п. 2.2 указанного договора таким образом: в момент подписания договора Покупатель оплачивает 70% (*** руб.) от стоимости заказа, причем *** руб. оплачивает в момент подписания договора, а *** руб. в течение недели. Оставшуюся сумму в размере *** руб. Покупатель оплачивает в течение трех календарных дней до поступления товара на склад Продавца, о чем Покупатель уведомляется по телефону. В соответствии с п.2.4 указанного договора дата готовности товара - через 60 рабочих дней после внесения предоплаты. Внеся предоплату в кассу ответчика Д* г. и Д* г. в размере *** руб. и *** руб. соответственно, она свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, факт оплаты подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру б/н от Д* г. и Д* г. В соответствии с договором, срок поставки мебели истек Д* г., однако, до настоящего момента договор ответчиком не исполнен. Она неоднократно приходила в магазин по месту заключения договора, звонила по телефону директору, Тарантинову Т.А., для того чтобы выяснить вопрос о поставке мебели, но точной даты исполнения обязательств по указанному договору не получила. В устной форме она просила директора расторгнуть договор купли-продажи и вернуть сумму внесенной предоплаты, но положительного ответа не получила. В последующем руководитель перестал отвечать на ее звонки, на связь со ней представители ответчика не выходили. В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О Защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в   установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительной уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты. Авансовый платеж по договору купли-продажи от Д* г №* был внесен в кассу ответчика Д* г., срок поставки 60 рабочих дней, т.е поставка мебели должна была осуществиться - Д* г., однако, до настоящего времени вопрос о поставке мебели или возврате денежных средств не решен. Начиная с Д* г. по Д* г. просрочка составит 32 дня, следовательно, размер неустойки составит *** руб. (*** руб. х 0,5% х 32 дня = *** руб.) В добровольном порядке ответчик требования не исполнил. Действиями ответчика ей причинён моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований, вынужденном обращении в суд. Моральный вред был усугублен тем, что мягкая мебель предназначалась в подарок дочери, на новоселье, которое в результате бездействия ответчика было испорчено. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии вины. Ответчик нарушил права потребителя на получение в установленный договором срок товара и его действия являются виновными. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная норма Закона является императивной. Просит расторгнуть договор купли-продажи №* от Д* г., и
взыскать с ответчика ООО «Стиль-Т» в ее пользу сумму внесенной
предоплаты, в размере *** руб., взыскать с ответчика ООО «Стиль-Т» в ее пользу неустойку за
нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, которая на
Д* г. составит *** руб., взыскать с ответчика ООО «Стиль-Т» в ее пользу в качестве
компенсации за причиненный моральный вред *** руб., а также освободить ее от уплаты госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Гуськов В.И., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Стиль-Т» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст.451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились на столько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что Д*г. между гр. Гуськовой Т.И. и ООО «Стиль - Т» был заключен договор купли-продажи мебели по образцам №*, согласно которому ООО «Стиль - Т»  обязуется передать в собственность Гуськовой Т.И. мебель в количестве и в сроки, предусмотренные в договоре, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сумма заказа составляет *** руб.

Свои обязательства по договору в части внесения предоплаты истец выполнил в полном объеме, оплатив предоплату в размере *** руб., что подтверждается кассовыми чеками от Д* на сумму *** рублей и от Д* на сумму *** рублей.

В соответствии с п. 2.4 Договора дата готовности товара - через 60 рабочих дней после внесения предоплаты. В случае заказа товара, если его исполнение затрагивает зимние (с 01.12 по 31.01) или летние (01.07 по 31.08) каникулы, срок выполнения договора может увеличиться на 2-3 недели. Таким образом, товар должен быть изготовлен не позднее Д*г. До настоящего времени угловой диван Гуськовой Т.И. не доставлен.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Стиль-Т» свои обязательства, предусмотренный договором №* в части сроков готовности товара  - через 60 рабочих дней после внесения предоплаты, передачи Покупателю товара надлежащего качества и в надлежащей упаковке не исполнил, чем существенно нарушил условия договора.

Истец в исковом заявлении просит взыскать неустойку в соответствии п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушения ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара с Д*г. по Д*г. согласно расчета ***. х 0,5% х 32 дня = *** руб.

В силу п.3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание характер обязательства, а также то, что взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, учитывая период просрочки, суд приходит к тому, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до *** руб.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии со ст.15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю нарушением исполнения на основании договора прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Отказом от выполнения обязательств ответчик нарушил права истца, как потребителя, в связи с чем, у суда не вызывает сомнения, что истец действительно испытывает нравственные переживания. 

Суд считает, что указанными выше действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, и с учетом требования разумности и справедливости полагает законным взыскать с ответчика *** рублей в качестве его компенсации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 4140 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуськовой Т.И. к ООО «Стиль-Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №* от Д*г. заключенный между ООО «Стиль-Т» и Гуськовой Т.И..

Взыскать с   ООО «Стиль-Т»  в пользу Гуськовой Т.И. оплаченную по договору сумму в размере *** рублей, неустойку за период с Д*г. по Д*г. в   сумме *** рублей, в качестве компенсации причиненного морального вреда *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.

Взыскать с ООО «Стиль-Т»  государственную пошлину в доход государства в сумме *** рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Гуськовой Т.И. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2010г.

Судья:                                                                                                                  Родивилова Е.О.