Постановление по делу № 4/16-374/2018 от 28.08.2018

Материал № 4/16-374/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                             29 августа 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении осужденного Остякова Никиты Петровича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е.Е. обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении осужденного Остякова Н.П.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Остякова Н.П. подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ.

Частью 1 ст.396 УПК РФ установлено, что вопросы, указанные в п.п. 1,2,9, 10,11,14,15,16,20 ст.397 и ст.398 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Из представленных материалов следует, что Остяков Н.П., осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 23.01.2018.

Указанный приговор мирового судьи приводиться в исполнение по месту жительства осужденного Остякова Н.П. по адресу: <адрес>.

Поскольку на место исполнения приговора в отношении Остякова Н.П. от 23.01.2018 распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми, приговором которого осужден Остяков Н.П., представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Руководствуясь ст. 396, 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцевой Е.Е. о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении осужденного Остякова Никиты Петровича направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                Н.А.Мерзлякова