Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2014 от 25.07.2014

Дело № 1-135, 2014 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 07 октября 2014 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Артемьевой Я.С.,

адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение №

подсудимого Вязникова А.В.,

представителя потерпевшего Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО 4

при секретаре Клюшиной О.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Вязникова А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Вязников А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов Вязников А.В., находясь в лесном массиве в квартале <данные изъяты> участкового лесничества <адрес> <адрес>, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, в нарушение п.п. «б, е» п.13 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337, совместно с ФИО 2, которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, умышленно, незаконно в период времени с 08 до 14 часов совершил незаконную рубку 25 деревьев породы сосна объемом 22,26 м? стоимостью 117,70 рублей по таксе сосны за 1 м? на сумму 2620 рублей.

С учетом 50-ти кратных штрафных санкций за древесину, срубленную незаконно, утвержденных Постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года, с применением двойной кратности за рубку древесины в защитных лесах, Вязников А.В. причинил Департаменту лесного комплекса Вологодской области ущерб в особо крупном размере на общую сумму 262 000 рубля.

Подсудимый Вязников А.В. вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультации с защитником, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы

Суд считает, что действия подсудимого Вязникова А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Вязникова А.В., <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вязникову А.В., суд признает полное признание своей вины и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Вязникова А.В., суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку не утрачена возможность обеспечить цели наказания и исправление подсудимого без изоляции его от общества. Суд также считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению полностью, в сумме <данные изъяты> рубля, которые суд считает взыскать с подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящуюся на охраняемой стоянке по адресу: <адрес>, надлежит возвратить законному владельцу ФИО 1;

- 18 куб. метров древесины порода сосна, хранящиеся на территории пилорамы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, надлежит возвратить собственнику – государству, и передать в Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета;

- гусеничный трактор <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО 3, надлежит оставить в распоряжении законного владельца ФИО 3;

- 4 спила деревьев, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> надлежит уничтожить;

- бензопилу <данные изъяты> без номера, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> на которую в ходе следствия наложен арест, надлежит конфисковать как орудие преступления;

- фотоснимок следа транспортного средства надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на бензопилу <данные изъяты> отменить.

Приговор в части передачи леса на реализацию направить для исполнения в МО МВД России <данные изъяты>, который осуществлял предварительное расследование данного уголовного дела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вязникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Вязникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ВЯЗНИКОВА А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

- один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, для регистрации.

Меру пресечения осужденному ВЯЗНИКОВУ А.В. на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с Вязникова А.В. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомашину «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящуюся на охраняемой стоянке по адресу: <адрес>, возвратить законному владельцу ФИО 1;

- 18 куб. метров древесины порода сосна, хранящиеся на территории пилорамы <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передать в Территориальное Управление Росимущества в Вологодской области для реализации с зачислением вырученных денежных средств на счет федерального бюджета;

- гусеничный трактор <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО 3, оставить в распоряжении законного владельца ФИО 3;

- 4 спила деревьев, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, уничтожить;

- бензопилу «<данные изъяты> без номера, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> конфисковать как орудие преступления;

- фотоснимок следа транспортного средства надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Наложенный в ходе предварительного следствия арест на бензопилу «<данные изъяты> без номера отменить.

Приговор в части передачи леса на реализацию направить для исполнения в МО МВД России <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Антонова

С П Р А В К А

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 20.10.2014 года.