Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2017 ~ М-2047/2017 от 14.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2017 года                                                                               г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Горячкиной Е.А.,

с участием:

истца Козьминой Н.Н. и её представителя Устинова О.В.,

ответчика Беляковой Т.А. и её представителя Сычёвой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/17 по иску Козьминой Н. Н. к Ассоциации «Управляющая компания Самарская», Беляковой Т. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Козьмина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ассоциации «Управляющая компания Самарская», Беляковой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, путём возложения на Ассоциацию «Управляющая компания Самарская» не чинить ей препятствий в проезде и проходе через земельный участок с кадастровым номером №, через шлагбаумы при въездах <адрес>, а также через территорию самого поселка, а также путём возложения на Белякову Т.А. не чинить ей препятствий в проезде и проходе через земельный участок с кадастровым номером № в                            <адрес>, и возложении на Белякову Т.А. обязанности засыпать выкопанную траншею, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по границе с земельным участком с кадастровым номером №

В судебном заседании от истца Козьминой Н.Н. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в котором указано, что ответчиком после подачи искового заявления в суд, препятствия устранены.

Ответчик Белякова Т.А. и её представитель Сычёва Е.Е. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Между тем пояснили, что ни каких действий в отношении траншеи, имеющееся на земельном участке с кадастровым номером №, Беляковой Т.А. не совершалось.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Козьминой Н. Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-2272/17 по иску Козьминой Н. Н. к Ассоциации «Управляющая компания Самарская», Беляковой Т. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    А.В. Бредихин