Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2/2019 (13-75/2018;) от 25.12.2018

Дело №13-2/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республики Карелия     18 января 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сущевской Е.А.

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району об установлении правопреемства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Лахденпохскому району УФССП России по Республике Карелия Маранова Д.С. обратилась в суд с заявлением об установлении правопреемства.

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Лахденпохским районным судом Республики Карелия по делу №, решение по которому вступило в законную силу 28.06.2016, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 62477,42 руб. с должника ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад», установлено, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО3 Ссылаясь на положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст.ст. 52, 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просила произвести замену должника ФИО1 по исполнительному производству от 26.08.20165 №-ИП его правопреемниками: ФИО2 и ФИО3

Определением суда от 09.01.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Белоусов Д.Н., также являющийся наследником умершего ФИО1

В судебное заседание Маранова Д.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия.

Заинтересованные лица - Максименко С.Н, Паукова Л.Н., Белоусов Д.Н., представитель взыскателя - ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. Ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, исполнительного производства №-ИП, наследственного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Вступившим 28 июня 2016 года в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 59492 руб. 64 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., государственной пошлины в размере 1984 руб. 78 коп.

28.06.2016 исполнительный лист серии ФС № по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» задолженности по кредитному договору, судебных расходов направлен в адрес взыскателя ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад».

По заявлению представителя ООО «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» от 05 августа 2016 года в Отделе судебных приставов по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оформления правопреемства в исполнительном производстве урегулирован в ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно части 1 которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.

Таким образом, замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 52 названного Федерального закона такая замена может быть произведена судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе после смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что его наследниками являются дочери – ФИО2, ФИО3 и сын – ФИО4 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> «Б», <адрес>., а также доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежащей ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследником которой на часть имущества был ФИО1, фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих прав; земельный участок с кадастровым номером <адрес> находящегося: <адрес>, <адрес>».

Согласно выпискам из ЕГРН, содержащихся в наследственном деле, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес> составляет 1028895,27 руб. (выписка от 27.07.2018); кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <адрес>, расположенного: <адрес>, <адрес> - 100755,9 руб. (выписка от 30.07.2018).

Согласно пункту 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая, что у умершего ФИО1 имеется наследственное имущество, наследниками на которое являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, требование о замене должника его правопреемниками законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

Заявление удовлетворить.

В исполнительном производстве от 26.08.20165 №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Лахденпохским районным судом Республики Карелия по делу №, произвести замену должника с ФИО1 на ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Е.А. Сущевская