Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2021 (1-3/2020; 1-12/2019; 1-173/2018;) от 25.07.2018

Дело № 1-2/2021

УИД: 52RS0013-01-2015-000002-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощников Выксунского городского прокурора Езерского А.А., Малеевой О.С., Зайцева А.Н., Малявина С.И., защиты в лице адвокатов Наумова В.В., представившего удостоверение № ---, ордер № ----, Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение № ---, ордер № ---, Мартыновой И.С., представившей удостоверение № ----, ордер № ----, подсудимых Абашина А.Б., Рагулиной С.А., потерпевших Г.А.М., С. Р.А., Ч. К.В., Т.В.П., при помощнике судьи Кудасовой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Абашина А.Б.…часть текста отсутствует…,

в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

Рагулиной С.А.…часть текста отсутствует…,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абашин А.Б., являясь организатором организованной преступной группы, совершил ряд корыстных умышленных преступлений на территории Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ДАТА Абашин А.Б., отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком --- лет ---- месяцев в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу:АДРЕС, имея преступный умысел на систематическое совершение хищений денежных средств путем обмана граждан, проживающих на территории Нижегородской области, с целью …часть текста отсутствует…. С этой целью он стал …часть текста отсутствует…в местах лишения свободы.

В конце ДАТА Абашин А.Б. с целью создания организованной преступной группы сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому Т.М.Г., с которым …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, имеющему преступный опыт обмана граждан посредством …часть текста отсутствует…в создаваемую им организованную преступную группу.

Абашин А.Б., выполняя взятую на себя роль по приему в организованную преступную группу новых участников, зная, что ему необходимы люди, проживающие на территории Нижегородской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем …часть текста отсутствует…проживающим на территории АДРЕС, лицу №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, проживающему в АДРЕС, и Ф. И.М., проживающему в г. Н.Новгород, а также неустановленному следствием лицу, и совместно реализовывать намеченные им преступные намерения, а именно совершать мошенничества путем …часть текста отсутствует….

Рагулина С.А., лицо №1, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено, Г.О.А., З.Р.А., Ф.И.М., а также неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и личной наживы, полностью поддержали преступные намерения Абашина А.Б., …часть текста отсутствует…обмана граждан.

Абашин А.Б., являясь организатором и активным участником организованной преступной группы, осуществлял общее руководство организованной группой, …часть текста отсутствует… каждого участника.

Т.М.Г., а также неустановленное следствием лицо, являясь участниками организованной преступной группы, согласно отведенным им ролям, по указанию руководителя преступной группы Абашина А.Б. совершали …часть текста отсутствует…. Также по указанию руководителя организованной группы Абашина А.Б. Т.М.Г. либо неустановленное следствием лицо сообщали потерпевшим, что …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г. либо неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе организованной группы, …часть текста отсутствует….

Г.О.А., Рагулина С.А., лицо №1, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено, З. Р.А. либо Ф. И.М., являясь участниками организованной преступной группы, по указанию её руководителя Абашина А.Б. при получении информации от Т.М.Г. либо неустановленного следствием лица …часть текста отсутствует…передачи им денежных средств.

После похищения денежных средств у граждан Г.О.А., Рагулина С.А., лицо №1, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено, З.Р.А., либо Ф.И.М. согласно отведенным им Абашиным А.Б. ролям, …часть текста отсутствует…в совершении преступления.

Устойчивость выразилась в длительности существования преступной группы, деятельность которой продолжалась на протяжении более года, в период сДАТАдоДАТА, неоднократности и систематичности совершенных организованной группой мошенничеств.

Сплоченность и организованность выразилась в том, что состав преступной группы отличался тесной взаимосвязью его участников, стремлением участников к единому результату, наличием единого преступного умысла на совершение корыстных преступлений, намерением осуществлять преступную деятельность в течение длительного периода времени, в использовании системы конспирации и защитных мер, в осознании руководителем и участниками группы своей принадлежности к организованной группе и своей конкретной роли в ее деятельности.

Для поддержания …часть текста отсутствует…лиц.

Преступная деятельность организованной группы выразилась в следующем.

1) ДАТА в утреннее время доВРЕМЯ руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – Т.М.Г., в отношении которого в настоящее время вынесен обвинительный приговор, отбывающего наказание в виде лишения свободы в том же …часть текста отсутствует…, и Рагулиной С.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Рагулиной С.А., согласно отведенной ему роли, …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т.М.Г. …часть текста отсутствует…, установленный в доме АДРЕС, где проживает С. М.Ф., и, обманывая последнюю, …часть текста отсутствует…. После этого Т. М.Г. согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно в составе организованной преступной группы с Абашиным А.Б. и Рагулиной С.А., …часть текста отсутствует…, Тырин М.Г., реализуясовместныйпреступныйумысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли, сообщил С. М.Ф., что …часть текста отсутствует…. Продолжая свои преступные действия, Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы Абашиным А.Б. и Рагулиной С.А., позвонил последней и сообщил ей …часть текста отсутствует…Рагулина С.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С. М.Ф. путем обмана, действуя в составе организованной преступной группы совместно и согласованно с Т.М.Г. и руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б., согласно ранее разработанному плану подъехала по адресу: АДРЕС, где С.М.Ф., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Рагулиной С.А…часть текста отсутствует…с места преступления скрылась.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники группы Т. М.Г. и Рагулина С.А. похитили путем обмана деньги С. М.Ф. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

2) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, и Рагулиной С.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Рагулиной С.А., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т.М.Г. …часть текста отсутствует… установленный в доме АДРЕС, где проживает Р.А.В. Обманывая последнюю, Т.М.Г. …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Рагулиной С.А., в составе организованной преступной группы, …часть текста отсутствует… Затем Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли, …часть текста отсутствует…. Продолжая свои преступные действия, Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы Абашиным А.Б. и Рагулиной С.А., согласно отведенной ему роли позвонил последней и сообщил ей …часть текста отсутствует… В этотже день ДАТА после ВРЕМЯ Рагулина С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р.А.В. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т.М.Г. и руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б., по ранее обговоренному с последними плану подъехала по адресу:АДРЕС, где Р.А.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Рагулиной С.А. деньги в сумме СУММА рублей. Рагулина С.А. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники группы Т.М.Г. и Рагулина С.А. похитили путем обмана деньги Р.А.В. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

3) ДАТА в первой половине дня до ВРЕМЯ руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, стал …часть текста отсутствует….

ДАТА около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в составе организованной преступной группы, от имени следователя сообщил С. Э.А., что для решения вопроса …часть текста отсутствует…. Затем Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли, сообщил С.Э.А., …часть текста отсутствует…. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯлицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С. Э.А. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т.М.Г. и руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану подъехал по адресу: АДРЕС, где С. Э.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала лицу №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, деньги в сумме СУММА рублей. Лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с места преступления скрылся с похищенными денежными средствами.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники группы Т.М.Г. и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, похитили путем обмана деньги С. Э.А. в сумме СУММА рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

4) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т. М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, и Г.О.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г.О.А., согласно отведенной ему роли стал …часть текста отсутствует….

ДАТА около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…, установленный в доме АДРЕС, где проживает У. Н.С., и, обманывая последнего, …часть текста отсутствует…. После этого Т. М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г.О.А. в составе организованной группы, сообщил У.Н.С. заведомо ложные сведения о том, что…часть текста отсутствует…, согласно отведенной ему лидером организованной преступной группы Абашиным А.Б. роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил У. Н.С., который воспринимал Т.М.Г. как …часть текста отсутствует…. Т.М.Г., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами У. Н.С., действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с Абашиным А.Б.и Г. О.А., …часть текста отсутствует… Затем Т. М.Г. реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме СУММАрублей путем обмана, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли сообщил У. Н.С., что …часть текста отсутствует… Затем Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с Абашиным А.Б. и Г. О.А., действуя совместно и согласованно с ними, позвонил последней и сообщил ей адрес места жительства У. Н.С. - АДРЕС. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Г.О.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств У.Н.С. путем обмана, действуя умышленно в составе организованной группы с Абашиным А.Б. и Т.М.Г., согласно отведенной ей роли подъехала по адресу: АДРЕС, где У.Н.С., будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы, передал Г. О.А. деньги в сумме СУММА рублей. Г.О.А. с места происшествия скрылась с похищенными денежными средствами.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники группы Т. М.Г. и Г.О.А. похитили путем обмана деньги У.Н.С. в сумме СУММА рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

5) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС и Г.О.А., проживающей в АДРЕС, а также К.С.А. неосведомленного о преступных планах организованной преступной группы. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., согласно …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано с Абашиным А.Б. и Г. О.А. в составе организованной группы, сообщил К.А.Д. заведомо ложные сведения о том, что…часть текста отсутствует…тем самым умышленно вводя К.А.Д. в заблуждение и скрывая истинные преступные намерения участников организованной группы. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, …часть текста отсутствует… После этого Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с Абашиным А.Б. согласно отведенной ему роли, …часть текста отсутствует…. В этот же день в неустановленное время, К.С.А., не осознавая преступный характер своих действий, приехал к указанному дому, где К.А.Д., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала К.С.А. деньги в сумме СУММА рублей, которые К.С.А. впоследствии по указанию Абашина А.Б., …часть текста отсутствует….

Продолжая свои преступные действия, ДАТА около ВРЕМЯ Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли с имеющегося у него …часть текста отсутствует…В этот же день ДАТА после ВРЕМЯГ.О.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств К.А.Д., действуя совместно и согласованно с Т.М.Г. и Абашиным А.Б., в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли …часть текста отсутствует…Г.О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано с Т. М.Г. и Абашиным А.Б. согласно отведенной ей роли подошла к К. О.М. и, вводя в заблуждение последнюю, сообщив ложные сведения о своей личности, попросила К.А.Д. передать ей денежную сумму в размере СУММА рублей. К.А.Д., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Г.О.А. денежную сумму в размере СУММА рублей. Г. О.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась.

Таким образом, руководитель организованной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и Г. О.А. похитили путем обмана деньги К. А.Д. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

6) ДАТА, в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории городского округа г. Выкса Нижегородской области и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной группы Т. М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС и Г.О.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г.О.А., согласно отведенной ему роли …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…. Затем Т.М.Г. сообщил ей заведомо ложные сведения о том, …часть текста отсутствует…и завладения ее деньгами, действуя в составе организованной группы совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г.О.А., согласно отведенной ему роли сообщил Т. В.П., что …часть текста отсутствует…. ЗатемТ.М.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Т. В.П. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Г. О.А. и Абашиным А.Б., в составе организованной группы, …часть текста отсутствует…. Т.В.П., будучи введенной в заблуждение, полагая, что эти сведения являются достоверными, согласилась передать участникам организованной преступной группы денежную сумму в размере СУММА рублей. Продолжая совместные преступные действия, Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с Абашиным А.Б. и Г.О.А. позвонил последней и сообщил ей адрес места жительства Т. В.П., а именно: АДРЕС. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Г.О.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы с Т. и Абашиным, согласно отведенной ей роли подъехала к дому АДРЕС, где Т.В.П., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Г.О.А. деньги в сумме СУММА рублей. Г. О.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т.М.Г., Г. О.А. похитили путем обмана деньги Т.В.П. в сумме СУММА рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

7) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, и Г.О.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г.О.А., согласно отведенной ему роли …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т. М.Г. с …часть текста отсутствует…. Затем Т. М.Г. сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что …часть текста отсутствует…. Также Т. М.Г. …часть текста отсутствует…, тем самым умышленно вводя Ч. К.В. в заблуждение и скрывая истинные преступные намерения участников организованной преступной группы.Т.М.Г., поняв, что …часть текста отсутствует…, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., согласно отведенной ему роли сообщил Ч.К.В., что …часть текста отсутствует…. После этого Т. М.Г., согласно отведенной ему роли сообщил, что …часть текста отсутствует…. Продолжая совместные преступные действия, Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с Абашиным А.Б. и Г.О.А., действуя в составе организованной преступной группы, …часть текста отсутствует…

В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Г.О.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Т.М.Г. и Абашиным А.Б., согласно отведенной ей роли приехала в АДРЕС, где Ч.К.В., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Г.О.А., деньги в сумме СУММА рублей. Г.О.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и Г. О.А. похитили путем обмана деньги Ч.К.В. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

8) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т. М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, и Г.О.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., согласно отведенной ему …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т. М.Г. …часть текста отсутствует…, тем самым умышленно вводя О.А.М в заблуждение и скрывая тем самым истинные преступные намерения участников организованной преступной группы. О. А.М., полагая, что эти сведения достоверные, согласилась передать участникам организованной преступной группы имеющуюся у нее сумму денег в размере СУММА рублей. Т. М.Г., поняв, что ему удалось выдать себя за внука О.А.М., для достижения цели организованной преступной группы - обмана О.А.М. и завладения ее деньгами, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г.О.А. в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли сообщил О. А.М., …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли сообщил, …часть текста отсутствует… Затем Т.М.Г., продолжая совместные преступные действия, и, реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с Абашиным А.Б. и Г. О.А., позвонил последней и сообщил ей адрес места жительства О. А.М. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Г.О.А., реализуя совместный преступный умысел, действуяумышленно из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно с Т. и Абашиным, согласно отведенной ей роли приехала к дому АДРЕС, где О.А.М., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Г.О.А., деньги в сумме СУММА рублей. Г. О.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и Г.О.А. похитили путем обмана деньги О. А.М. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

9) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС и Г.О.А., проживающей в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., согласно отведенной ему роли …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует… для достижения совместной цели - обмана Л. В.А. и завладения ее деньгами, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, …часть текста отсутствует…, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Л.В.А., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Г. О.А., …часть текста отсутствует…. Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с Абашиным А.Б. и Г. О.А., позвонил последней и сообщил ей адрес места жительства Л. В.А., а именно:АДРЕС.

В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Г.О.А., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Т. М.Г. и Абашиным А.Б., согласно отведенной ей роли приехала в АДРЕС, где Л. В.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Г. О.А., деньги в сумме СУММА рублей. Г. О.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и Г. О.А. похитили путем обмана деньги Л. В.А. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

10) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы Т. М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, проживающего в г. Арзамас Нижегородской области. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками этой группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, стал …часть текста отсутствует….

В этот же день, около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…., проживающего в городе АДРЕС, после чего попросил помощи. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в составе организованной группы, сказал, что …часть текста отсутствует…. Затем Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли Абашиным А.Б., действуя в составе организованной группы, сообщил О.П.А., что …часть текста отсутствует…. Продолжая свои преступные действия, Т. М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные О.П.А.

В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств О. П.А. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т. М.Г. и Абашиным А.Б., в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подъехал по адресу: АДРЕС, где О. П.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала лицу №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено деньги в сумме СУММА рублей. Лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, похитили путем обмана деньги О.П.А. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

11) ДАТАв первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – Т. М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, …часть текста отсутствует….

В этот же деньоколо ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…. После этого Т. М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в составе организованной преступной группы, сообщил П. Н.С., что за освобождение от уголовной ответственности ее внука, проживающего в АДРЕС, необходима денежная сумма в размере СУММА рублей. П.Н.С., полагая, что эти сведения достоверные, пояснила, что сможет передать имеющуюся у нее сумму денег в сумме СУММА рублей, на что Т.М.Г. согласился.

Затем Т. М.Г., реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли Абашиным А.Б., сообщил П. Н.С., что …часть текста отсутствует…. Продолжая свои преступные действия, Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя в составе организованной преступной группы, позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные П. Н.С. Лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П.Н.С. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т.М.Г. и руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б., в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану, подъехал к АДРЕС, но в АДРЕС зайти не решился, о чем сообщил Т.М.Г. Лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. Н.С. путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, …часть текста отсутствует…которая, будучи не осведомлённой о преступных намерениях участников организованной преступной группы, подъехала к АДРЕС, но денежные средства у П.Н.С. не забрала, в связи с тем, что Т.М.Г. …часть текста отсутствует… где П. Н.С., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной группы, передала Ф. Н.А. деньги в сумме СУММА рублей, которые последняя используя терминалы оплаты сотовой связи, перевела на абонентские номера Т.М.Г. и Абашина А.Б.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, похитили путем обмана деньги П. Н.С. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

12) В ночь с ---на---ДАТЫ руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в том же …часть текста отсутствует… по указанному адресу, и лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану, Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему лидером преступной группы роли, …часть текста отсутствует…. П.Н.С., догадавшись о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала трубку своей дочери Т. Е.Б., которая общаясь с Т. М.Г. от имени своей матери П. Н.С., сообщила, что готова передать денежную сумму в размере СУММА рублей. Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и лицом №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, сообщил последнему сведения об адресе и контактных данных П. Н.С. Лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств П.Н.С. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т.М.Г. и Абашиным А.Б., в составе организованной группы, вступил в преступный сговор о хищении денежных средств путем обмана с ранее знакомой – лицом № 2, уголовное дело в отношении которого прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, не являющейся членом организованной преступной группы. В ночь с ---- на ----ДАТА, в неустановленное следствием время, лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с лицом №1, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено, подъехала по адресу:АДРЕС, однако в указанной квартире была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, руководитель организованной группы Абашин А.Б. и участник организованной группы лицо №1, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено, а также лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, пытались похитить денежные средства П. Н.С. в сумме СУММА рублей путем обмана, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как лицо № 2, уголовное дело, в отношении которого прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, была задержана сотрудниками полиции.

13) ДАТА в утреннее время доВРЕМЯ, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – Т. М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в …часть текста отсутствует…по адресу: АДРЕС, и З.Р.А., проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и З.Р.А., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

В этот же день, около ВРЕМЯТ.М.Г. с …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. и З.Р.А., сказал, что …часть текста отсутствует…. Г.А.М., полагая, что эти сведения достоверные, пояснила, что сможет передать имеющуюся у нее сумму денег в размере СУММА рублей, на что Т.М.Г. согласился. Затем Т. М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли Абашиным А.Б., сообщил Г.А.М., что за деньгами приедет его человек. Продолжая свои преступные действия, Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы и лицом №1, в отношении которого судебное разбирательство приостановлено, позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные Г.А.М. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ, З.Р.А., реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средствГ. А.М. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т. М.Г. и Абашиным А.Б. в составе организованной преступной группы по ранее обговоренному с последними плану, действуя умышленно из корыстных побуждений, подъехал по адресу:АДРЕС, где Г.А.М., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала З. Р.А., деньги в крупном размере в сумме СУММА рублей и тот с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т. М.Г. и З. Р.А., похитили путем обмана деньги Г.А.М. в сумме СУММА рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

14) ДАТАдоВРЕМЯ руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы - неустановленного следствием лица и З. Р.А., проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы по ранее обговоренному с участниками этой группы плану, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и З.Р.А., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯнеустановленное следствием лицо…часть текста отсутствует…. После этого неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. и З. Р.А., в составе организованной группы, сказал, что …часть текста отсутствует…. Затем неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путемобмана, согласноотведеннойему роли Абашиным А.Б., сообщил С.Р.А., что …часть текста отсутствует…. Продолжая совместные преступные действия, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы Абашиным А.Б. и З. Р.А., действуя в составе организованной преступной группы, позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные С.Р.А. В этот же день ДАТА около ВРЕМЯ З. Р.А., реализуя совместный преступный умысел на хищение денежных средств С. Р.А. путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом и Абашиным А.Б. в составе организованной преступной группы по ранее обговоренному с последними плану, действуя умышленно из корыстных побуждений, подъехал по адресу:АДРЕС, где С.Р.А., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала З.Р.А., деньги в сумме СУММА рублей, и тот с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы неустановленное следствием лицо и З.Р.А. похитили путем обмана деньги С. Р.А. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

15) ДАТА в утреннее время доВРЕМЯ руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – неустановленного следствием лица и З.Р.А., проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и З.Р.А., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

В этот же день околоВРЕМЯнеустановленное следствием лицо…часть текста отсутствует…. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. и З. Р.А., сказал, что …часть текста отсутствует…. З. Е.П. полагая, что эти сведения достоверные, пояснила, что сможет передать имеющуюся у нее сумму денег в размере СУММАрублей, на что неустановленное следствием лицо согласился. Затем неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли Абашиным А.Б., сообщил З.Е.П., что …часть текста отсутствует…. Продолжая свои преступные действия, неустановленное следствием лицо, реализуя совместный преступный умысел по ранее обговоренному плану с руководителем преступной группы Абашиным А.Б. и З.Р.А., позвонил последнему и сообщилконтактныеданныеЗ. Е.П. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ З.Р.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств З.Е.П. путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом и Абашиным А.Б., в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с последними плану, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подъехал по адресу:АДРЕС, где З.Е.П., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала З. Р.А., деньги в сумме СУММА рублей, и тот с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы неустановленное следствием лицо и З.Р.А., похитили путем обмана деньги З.Е.П. в сумме СУММА рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

16) ДАТА в первой половине дня руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС, и о привлечении к совершению указанного преступления участника организованной преступной группы Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в этом же …часть текста отсутствует… по указанному адресу.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, по ранее обговоренному с участниками организованной преступной группы плану Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

В этот же день около ВРЕМЯ Т.М.Г., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли с …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. в соответствии с отведенной ему ролью и в составе организованной преступной группы, …часть текста отсутствует…. …часть текста отсутствует…. Т.М.Г., действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. в составе организованной преступной группы, продолжая реализовывать совместные преступные планы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств Б.А.А. путем обмана …часть текста отсутствует….

Таким образом, ДАТА руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участник организованной преступной группы Т.М.Г. в составе организованной группы путем обмана похитили денежные средства Б.А.А. в сумме СУММА рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные у Б.А.А. денежные средства разделили между собой в соответствии с ранее достигнутой договоренностью.

17) В начале ДАТАдоДАТА руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы - Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в том же …часть текста отсутствует… по указанному адресу, и Ф.И.М., проживающего в АДРЕС

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Ф.И.М., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

ДАТА около ВРЕМЯ Т.М.Г. с …часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. и Ф.И.М., в составе организованной преступной группы, сообщил, что …часть текста отсутствует…. Продолжая совместные преступные действия, Т.М.Г. по ранее обговоренному с руководителем преступной группы иФ.И.М., плану позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные Б.Н.М. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Ф.И.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.Н.М. путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Т.М.Г. и Абашиным А.Б. в составе организованной группы, по ранее обговоренному с последними плану, подъехал по адресу: АДРЕС, где Б. Н.М., будучи введенным в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передал Ф.И.М., деньги в сумме СУММА рублей, и тот с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники этой группы Т.М.Г. и Ф.И.М. похитили путем обмана деньги Б. Н.М. в сумме СУММА рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

18) В начале ДАТАдоДАТА руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б., находясь по месту отбывания наказания в …часть текста отсутствует… по адресу: АДРЕС, принял решение о совершении преступления – мошенничества на территории АДРЕС, и о привлечении к совершению указанного преступления участников организованной преступной группы – Т.М.Г., отбывающего наказание в виде лишения свободы в том же …часть текста отсутствует… по указанному адресу, и Ф.И.М., проживающего в АДРЕС. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, по ранее обговоренному с участниками группы плану Т. М.Г., действуя совместно и согласованно с Абашиным А.Б. и Ф.И.М., согласно отведенной ему роли, стал …часть текста отсутствует….

ДАТА около ВРЕМЯТ.М.Г.…часть текста отсутствует…. После этого Т.М.Г., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с руководителем организованной преступной группы Абашиным А.Б. и Ф.И.М., в составе организованной преступной группы, имитировал …часть текста отсутствует…. Продолжая совместные преступные действия, Т.М.Г. в соответствии с ранее обговоренным планом с руководителем преступной группыи Ф.И.М., позвонил последнему и сообщил ему адрес места жительства и контактные данные Б.Л.И. В этот же день ДАТА после ВРЕМЯ Ф.И.М., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.Л.И. путем обмана, действуя совместно и согласованно с Т.М.Г. и Абашиным А.Б. в составе организованной группы по ранееобговоренному с последними плану умышленно, из корыстных побуждений, подъехал по адресу:АДРЕС, где Б.Л.И., будучи введенной в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях участников организованной преступной группы, передала Ф. И.М., деньги в сумме СУММА рублей и СУММА долларов США, которые по курсу ЦБ РФ на ДАТА (--- доллар США эквивалентен ------- рублей), составляли СУММА, а всего передала денежную сумму в размере СУММА, и тотс похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, руководитель организованной преступной группы Абашин А.Б. и участники организованной преступной группы Т.М.Г. и Ф.И.М., похитили путем обмана деньги Б.Л.И. в сумме СУММА, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Абашин А.Б. свою вину в совершении преступлений не признал. Показал, что никаких преступлений он не совершал, организатором преступной группы не был, никаких указаний никому не давал. В сговор с Т. М.Г. он не вступал. З., Ф., Р., Т. он ранее не знал, узнал их в ходе предварительного следствия. М. он ранее также не знал. Лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и Г. О.А. он знал, но в ГОДА с ними не общался и доверительных отношений между ними не было. Ни мобильных телефонов, ни сим-карт, ни номеров абонентов сотовой связи у него не было, он никому не звонил. Каких-либо денег ему не поступало. Все лица, по мнению следствия входящие в преступную группу, опровергают его причастность к совершению преступлений. Показания этих лиц на следствии нельзя брать во внимание, поскольку их вынудили дать признательные показания в обмен на меру пресечения в виде подписки о невыезде. Всё обвинение построено на голословных показаниях Т.М.Г., который его оговорил в целях смягчения себе наказания и сокрытия истинных соучастников. Схема распределения денежных средств, указанная Т., всеми опровергается. В ходе следствия не было установлено, как сим-карты могли попасть в …часть текста отсутствует…. О том, что сим-карты не находились у него подтвердил сокамерник Т.М.Г. Ч.А.. В ходе предварительного следствия не были допрошены все лица, на которых зарегистрированы сим-карты и телефоны, в связи с чем можно предположить, что именно они и являются соучастниками преступлений. На свидетелей обвинения С., К., Ф., Х., Ф. и других в ходе следствия оказывалось психологическое давление и они были лишены права явиться на допрос с адвокатом. Ш. и Ш. сообщали о том, что добывали сим-карты для Т. на …часть текста отсутствует…, но их показания не взяли во внимание. Преступление в отношение Г. совершил М.Д., который написал явку с повинной, но ту укрывают. Все потерпевшие в своих показаниях указывают на то, что человек, который им звонил и представлялся сотрудником полиции, разговаривал четко, …часть текста отсутствует…. Данное обстоятельство ставит под сомнение досудебное соглашение Т.. Все материалы уголовного дела сфабрикованы и сфальсифицированы. При этом, ни материалы уголовного дела, ни допрошенные свидетели, ни лица, в отношении которых был вынесен приговор, не подтверждают его причастность к совершению преступлений.

Из показаний Абашина А.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.14 л.д.58-64), следует, что…часть текста отсутствует…

Из показаний Абашина А.Б., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.14 л.д.104-106) следует, что, …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Абашин А.Б. подтвердил оглашенные показания частично, показав, что Т. он не знал, по телефону он не звонил, номер, на который переводились деньги, ему не принадлежит. Рагулину и Г. он ранее также не знал. При этом, пояснил, что свои показания отДАТА (т.14 л.д.58-64) он не читал, поскольку у него не было очков. Показания ему прочел следователь, но, наверное, он его не так понял.

Вместе с тем, суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям Абашина А.Б., данным на предварительном следствии, так как эти показания получены в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УПК РФ, а также ст.ст. 189, 190 УПК РФ. Перед дачей показаний Абашину А.Б. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания им даны в присутствии защитника, после чего вслух прочитаны следователем. Правильность своих показаний Абашин А.Б. удостоверил личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса не представил. Позиция Абашина А.Б. в судебном заседании направлена на введение суд в заблуждение с целью избежания ответственности за содеянное.

Подсудимая Рагулина С.А. изначально в полном объеме признавала вину в инкриминируемых ей преступлениях, однако впоследствии изменила свою позицию и свою вину не признала. В судебном заседании Рагулина С.А. отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом Рагулиной С.А. от дачи показаний по ходатайству сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Рагулиной С.А., данные ею в предыдущих стадиях производства по уголовному делу.

Из показаний Рагулиной С.А., датированных ДАТА, приобщенных ею в письменном виде к материалам уголовного дела (т.47 л.д.132-133), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний Рагулиной С.А., приобщенных ею в письменном виде к материалам уголовного дела вДАТА (т.52 л.д.61-63) следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний Рагулиной С.А., данных ей в судебном заседании ДАТА (т.52 л.д.94), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний Рагулиной С.А., данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника (т.15 л.д.3-6 и 9-10) следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний Рагулиной С.А., данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой с участием защитника (т.15 л.д.32-36) следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний Рагулиной С.А., данных ею на предварительном следствии на очной ставке с С.А.А. с участием защитника (т.4 л.д.88-93) следует, что она подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве обвиняемой (т.15 л.д.32-36).

Изменив свои показания после поступления уголовного дела в суд, Рагулина С.А. утверждает, что на предварительном следствии на неё было оказано психологическое давление со стороны следователя, который при допросе предложил именно так дать показания, пояснив, что ей ничего не будет, а в противном случае её дети могут оказаться в детском доме. Она себя чувствовала некомфортно, просто подписывала протокол. Защитник ей не помогал. Фамилии в этих протоколах допроса назывались ею просто так. Она не знала кто такой Абашин, она его оговорила.

Вместе с тем, суд доверяет оглашенным показаниям Рагулиной, данным на предварительном следствии, так как эти показания получены в соответствии с требованиями ч.4 ст.46 и ч.4 ст.47 УПК РФ, а также ст.ст. 189, 190 и 192 УПК РФ. Перед дачей показаний Рагулиной С.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания были даны ею добровольно, в присутствии защитника, после чего прочитаны и удостоверены ее личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Рагулина С.А., а также ее адвокат, не представили.

Довод Рагулиной С.А. об оказанном на неё при допросе давлении со стороны следователя проверен и опровергнут постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отДАТА (т.50 л.д.225-228). Позицию Рагулиной С.А. в ходе рассмотрения уголовного дела суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное и исключить роль Абашина А.Б. в инкриминируемых ему деяниях.

Виновность подсудимых Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующим:

1. По хищению денежных средств у С. М.Ф. ДАТА

Из показаний потерпевшей С.М.Ф., данных ею на предварительном следствии (т. 3 л.д.194-195, 203-206), оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в томчисле путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с потерпевшей на предварительном следствии, а также при допросе потерпевшей в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля С.И.Ф., оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.207-209, 215-218), следует, что …часть текста отсутствует….

ДАТА года в ходе проведения следственного действия – предъявления для опознания лица по фотографии он уверенно опознал Рагулину С.А., изображенную на фотографии № 1 именно Рагулина С.А. приходила к ним ДАТА года в АДРЕС и похитила путем обмана денежные средства в размере СУММА рублей под предлогом того, что его сын С.С.И. …часть текста отсутствует….

Из показания свидетеля С.С.И., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д.223-224), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель С.С.И. подтвердил оглашенные показания.

Вина Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району (т.3 л.д.88), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления от С.М.Ф.(т.3 л.д.89-90), где она сообщила, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия отДАТА(т.3 л.д.93-99), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра изъятого с места происшествия окурка от сигареты (т.3 л.д.126-128), которые согласуются с данными протокола осмотра места происшествия;

- заключением биологической экспертизы (т.3 л.д.143-146), согласно которой на окурке сигареты обнаружена слюна женского генетического пола;

- заключением дополнительной биологической экспертизы (т.3 л.д.174-180), согласно которой слюна, обнаруженная …часть текста отсутствует… от Рагулиной С.А.;

- сведениями, содержащимися в справках управления пенсионного фонда по Выксунскому району (т.3 л.д.200-202), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в паспортах граждан РФ С. И.Ф. и С.М.Ф. (т.3 л.д. 196, 210), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе опознания по фотографии (т.3 л.д.211-214), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний Рагулиной С.А. на месте (т.4 л.д.77-83), где последняя указала …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.3 л.д.236-242, 243-244), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений абонентского номера …часть текста отсутствует…, которым пользовался Т. М.Г.(т.20 л.д.200-217), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, 199-217), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как супруги С. проживали вдвоем и имели общий доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает в два раза их месячный доход.

2. По хищению денежных средств у Р.А.В. ДАТА.

Из показаний свидетеля Р.А.Н., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.37-39), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Р.А.Н. подтвердил оглашенные показания.

Из показания свидетеля Р.Н.Н., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.47-48), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показания свидетеля Р. С.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.42-44), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показания свидетеля С.Т.Г., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.33), следует, …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении Р. А.В. (т.4 л.д.2), где она указывает, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.4 л.д.6-7), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра изъятых с места происшествия квитанций (т.4 л.д.8-15), и в самих этих квитанциях, из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе опознания потерпевшей Р.А.В. Рагулиной С.А. по фотографии (т.4 л.д.23-26), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе опознания (т.4 л.д.27-30), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки у Рагулиной С.А. мобильного телефона (т.4 л.д.50), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра мобильного телефона, изъятого у Рагулиной С.А., (т.4 л.д.51-52), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.4 л.д.64-71), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний Рагулиной С.А. на месте (т.4 л.д.77-83), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений абонентского номера …часть текста отсутствует…, которым пользовался Т. (т.20 л.д.108-189, 219-225), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как Р.А.В. имела доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает в два раза её месячный доход.

3.По хищению денежных средств у С. Э.А. ДАТА

Из показаний свидетеля К.А.Г., данных ею на предварительном следствии (т.6 л.д.82-83), оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с К.А.Г. на предварительном следствии, а также при допросе ее в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.М.Ю., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.80-81), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель К.М.Ю. подтвердил оглашенные показания.

Из показания свидетеля Ф.К.П., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.222-224), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Ф.К.П. подтвердил оглашенные показания лишь частично, однако пояснить, в какой именно части он их подтверждает, а в какой нет, не смог, сказав, что не знает, а кроме того – уже не помнит свои показания. При этом, Ф.К.П. пояснил, что он говорил следователю правду, показания были записаны с его слов и он их подписал. Какой-либо заинтересованности в момент дачи показаний у него не было.

Несмотря на то, что Ф. К.П. подтвердил свои показания частично, суд доверяет показаниям Ф.К.П. на предварительном следствии и принимает их в полном объеме, поскольку протокол допроса составлен в соответствии с требованиями ч.4 ст.56 УПК РФ, а также ст.ст. 189, 190 УПК РФ. После дачи показаний Ф. К.П. прочел их и удостоверил своей подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса не представил.

Вопреки доводам Абашина А.Б., оснований для признания данного протокола допроса недопустимым доказательством, не имеется.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по г. Арзамасу (т.6 л.д.2), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении С.Э.А. в отдел полиции (т.6 л.д.3), где она сообщает, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.6 л.д.5-9), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления для опознания по видеозаписи (т.6 л.д.71-74), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в распечатке телефонных соединений и протоколе осмотра этой распечатки (т.6 л.д.88,89-95), из которых следует, что …часть текста отсутствует….;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний свидетеля Ф. К.П. на месте (т.6 л.д.225-229), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в распечатке телефонных соединений абонентского номера …часть текста отсутствует…, которым пользовался Т.М.Г.(т.21 л.д.2-11), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.2-11), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства не был подтвержден объективными данными, в том числе сведениями о размере дохода потерпевшей, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного Абашину А.Б. обвинения.

4. По хищению денежных средств у У.Н.С. ДАТА

Из показаний потерпевшего У. Н.С., данных им на предварительном следствии (т.4 л.д.148-149), оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с У.Н.С. на предварительном следствии, а также при допросе его в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Б.Ю.В., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.159-160), следует, …часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель Б. Ю.В. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель В. Д.В. показал, что У. Н.С – его дед, ранее проживал в АДРЕС. Около --- лет назад, со слов своей матери В.Н.В. ему стало известно о том, дед позвонил матери и сказал, что ему позвонил человек, который представился его внуком и сообщил, что находится в беде и чтобы избежать наказания нужны деньги. После этого дед отдал деньги женщине.

Из показаний иного лица Г.О.А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.124-130, 145-152), следует, что

…часть текста отсутствует….

В судебном заседании Г.О.А. не подтвердила оглашенные показания, пояснила, что она не была знакома с Абашиным, не звонила ему, не общалась с ним, деньги забирала по указанию Т..

Вместе с тем, суд доверяет оглашенным показаниям Г. О.А., данным на предварительном следствии, так как эти показания получены с соблюдением норм УПК РФ, Перед дачей показаний Г.О.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания были даны ею в присутствии защитника, после чего прочитаны и удостоверены личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Г. О.А. не представила.

Позицию Г. О.А. в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому подсудимому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району (т.4 л.д.140), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении У. Н.С.(т.4 л.д.141), где он указал, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.4 л.д.143-146), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе опознания (т.4 л.д. 151-154), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справках управления пенсионного фонда по г.о.г. Выкса (т.4 л.д.169-170), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.4 л.д.177-185), из которого следует, …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в распечатке телефонных соединений абонентского номера …часть текста отсутствует…(т.21 л.д.21-26), которым пользовался Т. М.Г., из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-189, т.21 л.д.13-26), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевший У. Н.С. проживал один и имел доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает его месячный доход в несколько раз.

5.По хищению денежных средств у К.А.Д. СУММА – СУММА

Из показаний потерпевшей К.А.Д., данных ею на предварительном следствии (т.4 л.д.199-200), оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с К. А.Д. на предварительном следствии, а также при допросе ее в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.М.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.214-215), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель К.М.В. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля К.О.Б., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.217-219), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель К. О.Б. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля К.С.А., данных им на предварительном следствии (т.4 л.д.220-222), оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний иного лица Г. О.А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.124-130, 145-152), следует, что …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении К.А.Д. (т.4 л.д.190), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.4 л.д.193-196), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справках управления пенсионного фонда (т.4 л.д.202,203), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.4 л.д.228-236), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.28-53), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая К.А.Д. проживала одна и имела доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, общая сумма похищенных денежных средств превышает её месячный доход в несколько раз.

6. По хищению денежных средств у Т. В.П. ДАТА

Из показаний потерпевшей Т. В.П., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.16-17, 20-23), следует, …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Т. В.П. подтвердила оглашенные показания.

Свидетель О.Т.Н. показала, …часть текста отсутствует….

Свидетель О. С.П. показал, что …часть текста отсутствует….

Из показаний иного лица Г.О.А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.124-130, 145-152), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Г. О.А. не подтвердила оглашенные показания, однако суд не находит оснований им не доверять и принимает их, поскольку показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, перед дачей показаний Г.О.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания были даны ею в присутствии защитника, после чего прочитаны и удостоверены личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Г.О.А. не представила. Позицию Г.О.А. в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому подсудимому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району (т.5 л.д.2), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении Т. В.П. (т.5 л.д.3), где она сообщила, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.5 л.д.7-12), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания(т.5 л.д.18-23), согласно которому …часть текста отсутствует….

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.5 л.д.42-49), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.55-66), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в ходе судебного разбирательства не был подтвержден объективными данными, в том числе сведениями о размере дохода потерпевшей, в связи с чем подлежит исключению из предъявленного Абашину А.Б. обвинения.

7. По хищению денежных средств у Ч.К.В. ДАТА

Из показаний потерпевшей Ч.К.В., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.62-63, 74-77), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Ч. К.В. подтвердила оглашенные показания.

Оглашенный протокол допроса Ч. К.В. (т.5 л.д.62-63) вопреки доводам подсудимого Абашина А.Б. является допустимым доказательством, так как получен в соответствии с требованиями ст.ст.189, 190 УПК РФ, номер дела указан НОМЕР. Уголовное дело №НОМЕР по заявлению Ч.К.В. возбуждала и принимала к своему производству следователь С. Т.А. (т.1 л.д.104), поэтому она имела полномочия для допроса потерпевшей ДАТА.

Из показаний свидетеля П.Е.Б., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.81-82), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании П.Е.Б. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля П.А.И., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.78-80), следует, что …часть текста отсутствует…

В судебном заседании П.А.И. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний иного лица Г.О.А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.124-130, 145-152), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Г.О.А. не подтвердила оглашенные показания, однако суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания получены с соблюдением норм УПК РФ, перед дачей показаний Г.О.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания были даны ею в присутствии защитника, после чего прочитаны и удостоверены личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Г.О.А. не представила. Позицию Г.О.А. в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому подсудимому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району (т.5 л.д.53), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении Ч.К.В. (т.5 л.д.54), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.5 л.д.57-59), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справке управления пенсионного фонда г.о.г. Выкса(т.5 л.д.67), согласно которой …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания(т.5 л.д.68-69), согласно которому потерпевшей …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.5 л.д.88-96), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.68-91), предоставленных …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая Ч.К.В. проживала одна и имела доход около сСУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств существенно превышает её месячный доход.

8. По хищению денежных средств у О.А.М. ДАТА

Из показаний потерпевшейО.А.М., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.107-108, 118-119), следует, что …часть текста отсутствует….

Свидетель О.А.А. показал, что О.А.М. – его бабушка. В тот день, это было ДАТА, утром он находился на работе. После работы, вечером, ему сначала позвонила, а затем приехала бабушка, и рассказала, что ей кто-то позвонил, представился им, сказал, что …часть текста отсутствует….

Из показаний иного лица Г.О.А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.175-177), следует, …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Г.О.А. не подтвердила оглашенные показания, однако суд не находит оснований им не доверять и принимает их, поскольку показания были получены с соблюдением норм УПК РФ, перед дачей показаний Г.О.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания были даны ею в присутствии защитника, после чего прочитаны и удостоверены личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Г.О.А. не представила. Позицию Г.О.А. в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому подсудимому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении О. А.М. (т.5 л.д.100), где она указала, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.5 л.д.103-105), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справках управления пенсионного фонда г.о.г. Выкса (т.5 л.д.112,113), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания(т.5 л.д.114-117), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.5 л.д.128-136), из которого следует, …часть текста отсутствует…

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.93-113),…часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая О.А.М. проживала одна и имела доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств более, чем в два раза, превышает её месячный доход.

9. По хищению денежных средств у Л.В.А. ДАТА

Из показаний потерпевшей Л.В.А., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.198, 204-207), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Л.Е.Г., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.5 л.д.210), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Л.Е.Г. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что забыл. Помнит, что его маме кто-то звонил и сообщал ложные сведения о том, что …часть текста отсутствует….

Из показаний иного лица Г.О.А., в отношении которой постановлен обвинительный приговор, данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.15 л.д.124-130, 145-152), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Г.О.А. не подтвердила оглашенные показания, однако суд не находит оснований им не доверять, поскольку показания получены с соблюдением норм УПК РФ, перед дачей показаний Г.О.А. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания были даны ею в присутствии защитника, после чего прочитаны и удостоверены личной подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Г.О.А. не представила. Позицию Г.О.А. в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому подсудимому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Выксунскому району (т.5 л.д.140), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении Л.В.А. в отдел полиции, где она указывает, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.5 л.д.145-149), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра изъятой с места происшествия газеты (т.5 л.д.150-155), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- заключением почерковедческой экспертизы (т.5 л.д.182-184), согласно которому …часть текста отсутствует…

- сведениями, содержащимися в справках управления пенсионного фонда г.о.г. Выкса(т.5 л.д.199-200), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания отДАТА(т.5 л.д.202-203), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания отДАТА(т.5 л.д.211-212), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.5 л.д.221-228), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.115-135), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая Л.В.А. проживает одна и на момент хищения имела доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств существенно превышает её месячный доход.

Виновность Абашина А.Б. по преступлениям, совершенным в отношении У.Н.М. ДАТА, К.А.Д. ДАТА, Т.В.П. ДАТА, Ч.К.В. ДАТА, О.А.М. ДАТА и Л.В.А. ДАТА, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколах обыска по месту жительства Г.О.А. и осмотра изъятых предметов(т.19 л.д.9-11, 14-42), согласно которому …часть текста отсутствует….

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений в отношении У.Н.М. ДАТА, К. А.Д. ДАТА, Т.В.П. ДАТА, Ч. К.В. ДАТА О. А.М. ДАТА и Л.В.А. ДАТА установлены приговором Выксунского городского суда отДАТА в отношении Г. О.А., вступившим в законную силу.

10. По хищению денежных средств у О.П.А. ДАТА

Из показаний потерпевшейО.П.А., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.119-121, 128-130), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля О.В.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.132-133), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель О.В.В. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля О.А.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.134), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель О.А.В. подтвердил оглашенные показания.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также указанными выше показаниями свидетеля Ф.К.П., данными им на предварительном следствии (т.6 л.д.222-224), оценка которым судом дана выше.

Кроме того виновность Абашина А.Б. подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД по г. Арзамасу (т.6 л.д.108), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления о преступлении от О. П. А. (т.6 л.д.109), где последняя указывает, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.6 л.д.115-117), согласно …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений и протоколе осмотра детализации телефонных соединений (т.6 л.д.140-147), из которого следует, что …часть текста отсутствует….

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний свидетеля Ф.К.П. на месте(т.6 л.д.225-229), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.137-149), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая О.П.А. проживала одна и на момент хищения имела доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает её месячный доход в несколько раз.

11,12. По хищению денежных средств у П. Н.С. ДАТА и покушению на хищение денежных средств у П.Н.С. в ночь с---- на ДАТА

Из показаний свидетеля Т.Е.Б., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д. 181-183, 184-185), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Т. Е.Б. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Т. В.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.186-187), следует, что …часть текста отсутствует….

Свидетель Ф.Н.А. подтвердила, что она забирала деньги у П..

Из показаний лица № 2, уголовное дело в отношении которого прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.16 л.д.105-107), следует, что …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. в совершении данных преступлений подтверждается также указанными выше показаниями свидетеля Ф.К.П., данными им на предварительном следствии, которым судом дана оценка выше.

Кроме того, виновность Абашина А.Б. в совершении данных преступлений подтверждается письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления П. Н.С. о преступлении (т.6 л.д.151), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.6 л.д.155-157), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в копии паспорта П.Н.С.(т.6 л.д.164), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справках управления пенсионного фонда по Арзамасскому району (т.6 л.д.165, 166), согласно …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений и протоколе осмотра этой детализации (т.6 л.д.191-199), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте лица №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено (т.6 л.д.216-221), где он указал …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний свидетеля Ф.К.П. на месте (т.6 л.д.225-229), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления для опознания по фотографии (т.19 л.д.88-90), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления для опознания по фотографии (т.19 л.д.91-93), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д. 151-167), …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. в совершении данных преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.16 л.д.6-9), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (т.16 л.д.10-12), где …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину по факту от ДАТА вменен обоснованно, так как потерпевшая П. Н.С. проживала одна и на момент хищения имела доход около СУММА рублей, состоящий из пенсии. Таким образом, сумма похищенных денежных средств превышает её месячный доход в два раза.

В части обвинения Абашина А.Б. по покушению на хищение СУММА рублей у П.Н.С. признак причинения значительного ущерба гражданину следует исключить из обвинения, так как ущерб фактически не наступил.

13.По хищению денежных средств у Г. А.М. ДАТА

Из показаний потерпевшей Г.А.М., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.95-102), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании потерпевшая Г.А.М. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля К.Н.В., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.106), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель К.Н.В. подтвердила оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Г.А.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.107-108), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Г.А.В. подтвердил оглашенные показания.

Вина Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается показаниями иного лица З.Р.А., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, данными им на предварительном следствии, где он допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника (т.14 л.д.117-122) показал, что …часть текста отсутствует….

При допросе после перепредъявления обвинения З.Р.А. (т.14 л.д.232-237), допрошенный с участием защитника, показал, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании З.Р.А. фактически не подтвердил оглашенные показания и показал, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании З.Р.А. подтвердил свои письменные показания, которые он давал в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела, оглашенные в судебном заседании по ходатайству подсудимого Абашина А.Б. (т.50 л.д.75-77), из которых следует, что …часть текста отсутствует….

Показания З.Р.А., данные им в суде и его позицию в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь знакомому Абашину А.Б. избежать ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля под псевдонимом М.С.Г.», данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.239-240), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «М.С.Г.» подтвердил оглашенные показания. Протокол допроса М.С.Г. составлен с соблюдением норм УПК РФ и признается судом допустимым доказательством.

Из показаний свидетеля С.С.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.236-238), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель С.С.В. подтвердил оглашенные показания.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении Г.А.М. (т.7 л.д.89), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.7 л.д.91-93), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания (т.7 л.д.100-101), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений и протоколе осмотра этой детализации (т.7 л.д.111-119), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.169-173), …часть текста отсутствует….(т.27 л.д.119).

Квалифицирующий признак хищения в крупном размере вменен обоснованно, так как похищенная у Г. сумма превышает СУММА рублей в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ.

14. По хищению денежных средств у С.Р.А. ДАТА

Из показаний потерпевшей С.Р.А., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.136-137), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании потерпевшая С.Р.А. подтвердила оглашенные показания и пояснила, что причиненный ей ущерб в размере СУММА рублей являлся для нее значительным.

Свидетель С.И.А. показала, что вечером ДАТА позвонила ее мама С.Р.А. и сообщила, что той позвонил милиционер, сказал, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля С.Ю.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.158), следует, что …часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель С.Ю.А. подтвердил оглашенные показания.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается указанными выше показаниями З.Р.А., которым судом дана оценка, указанными выше показаниями свидетеля под псевдонимом «М.» и свидетеля С.С.В., а также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД Росси по Выксунскому району (т.7 л.д.123), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении С.Р.А.(т.7 л.д.1214), где она сообщает, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.7 л.д.129-134), согласно …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений и протоколе осмотра этой детализации (т.7 л.д.147-155), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе опознания от ДАТА (т.7 л.д159-160), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний З.Р.А. на месте(т.7 л.д.225-235), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.175-187), …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая С.Р.А. на момент хищения являлась пенсионером, не работала, сумма в размере СУММА рублей являлась ее накоплениями, она копила ее на свои похороны. В судебном заседании С. Р.А. подтвердила, что ущерб в размере СУММА рублей являлся для нее значительным.

15. По хищению денежных средств у З.Е.П. ДАТА

Из показаний потерпевшей З.Е.П., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.7 л.д.181-182, 183-184), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля З.Е.В., данных им на предварительном следствии (т.7 л.д.192-193), оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с З.Е.В. на предварительном следствии, а также при допросе его в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается показаниями З.Р.А., указанными выше, которым судом дана оценка, указанными выше показаниями свидетелей под псевдонимом «М.» и С.С.В., а также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте оперативного дежурного ОМВД Росси по Выксунскому району (т.7 л.д.166), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в заявлении З.Е.П.(т.7 л.д.167), где она сообщает, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.7 л.д.173-179), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе предъявления лица для опознания отДАТА (т.7 л.д.188-189), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений и протоколе осмотра этой детализации (т.7 л.д.201-209), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра З.Р.А.(т.7 л.д.212-213), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра изъятых у З. мобильного телефона …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний З.Р.А. на месте(т.7 л.д.225-235), где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д. 188а-195), предоставленных …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая З. Е.П. на момент хищения проживала одна, имела единственный доход - пенсию около СУММА рублей, и сумма похищенных денежных средств в несколько раз превышает её месячный доход.

16. По хищению денежных средств у Б.А.А. ДАТА

Из показаний потерпевшей Б.А.А., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.9, 22-25), следует, что…часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Б.А.И., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.28), следует, что …часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель Б.А.И. фактически подтвердил оглашенные показания, показав, что на протяжении длительного времени он уже забыл все обстоятельства, однако подписи в протоколе допроса принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Б.В.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.29), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Б.В.А. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля П.К.П., данных им на предварительном следствии (т.8 л.д.30), оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с П.К.П. на предварительном следствии, а также при допросе его в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении Б.А.А. (т.8 л.д.2) в полицию, где …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколах выемки и осмотра двух кассовых чеков, квитанций на пенсию и детализации телефонных соединений, и самими этими документами (т.8 л.д.11, 12-13, 14-20), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки и осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера …часть текста отсутствует…, которым пользовалась Б.А.А.(т.8 л.д.32,33,34), из которых следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д. 198-202), …часть текста отсутствует…;

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая Б.А.А. на момент хищения проживала с мужем, оба являлись пенсионерами, имели единственный доход - пенсию всего около СУММА рублей, и сумма похищенных денежных средств составила более половины их общего месячного дохода.

17. По хищению денежных средств у Б.Н.М. в период с начала ДАТАпоДАТА.

Из показаний потерпевшего Б.Н.М., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.97-99, 141-142), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Б.М.Н., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.107-109), следует, что …часть текста отсутствует…

В судебном заседании свидетель Б.М.Н. подтвердил оглашенные показания.

Из показаний свидетеля Б.Ю.А., данных ею на предварительном следствии (т.8 л.д.102-103), оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с Б.Ю.А., следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля С.Д.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д.110-112), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель С. Д.А. подтвердил оглашенные показания.

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе принятия устного заявления от Б. Н.М.ДАТА года рождения(т.8 л.д.37), где последний сообщил, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.8 л.д.53-57), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- заключением почерковедческой экспертизы (т.8 л.д.77-78), согласно которой …часть текста отсутствует….;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра расписки (т.8 л.д.90-91);

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений стационарного телефона с абонентским номером …часть текста отсутствует…, зарегистрированного на имя Б.Н.М., и в протоколе его осмотра (т.8 л.д.126, 128-129), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний Ф.И.М. на месте (т.8 л.д.136-140), в ходе …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д. 204-223), предоставленных …часть текста отсутствует…;

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевший Б.Н.М. на момент хищения проживал вместе с женой и они оба являлись пенсионерами. На следствии потерпевший подтвердил, что причиненный ему ущерб является для него значительным. Оснований не доверять потерпевшему, учитывая при этом сумму ущерба, составляющую СУММА, суд не находит.

18. По хищению денежных средств у Б.Л.И. в период с начала ДАТАпоДАТА.

Из показаний потерпевшей Б.Л.И., данных ею на предварительном следствии (т.8 л.д.166-168), оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с Б.Л.И. на предварительном следствии, а также при допросе ее в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля Б.В.В., данных им на предварительном следствии (т.8 л.д.171-172), оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, с учетом требований ч.2.1 ст.281 УК РФ и наличия у подсудимых возможности в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти показания предусмотренными законом способами, в том числе путем заявления ходатайств о проведении очных ставок с Б.В.В. на предварительном следствии, а также при допросе его в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела, следует, что …часть текста отсутствует….

Виновность Абашина А.Б. в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в заявлении Б.Л.И. в полицию отДАТА (т.8 л.д.145), где она сообщила, что неизвестные лица путем обмана похитили денежные средства в сумме СУММА и СУММА долларов США, ущерб для неё значителен;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (т.8 л.д.147-149), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в детализации телефонных соединений и протоколе её осмотра (т.8 л.д.174, 176-182), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справке следователя со ссылкой на официальный сайт Центрального Банка России …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний Ф.И.М. на месте (т.8 л.д.185-189), согласно которой …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198, т.21 л.д.225-238), предоставленных …часть текста отсутствует….

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину вменен обоснованно, так как потерпевшая Б.Л.И. на момент хищения проживала одна, имела пенсионный возраст, ее ежемесячный доход составлял около СУММА рублей. Денежные средства, которые были у нее похищены, она копила на свои похороны. Сумма похищенных денежных средств превышала её месячный доход в несколько раз.

Вина Абашина А.Б. в совершении преступлений в отношении Б.Н.М. и Б.Л.И. подтверждается также показаниями свидетеля Б.О.Я.на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.8 л.д. 104-106), где …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Б.О.Я. подтвердила оглашенные показания.

Вина Абашина А.Б. в совершении преступлений в отношении Б.Н.М. и Б.Л.И. подтверждается также показаниями умершего Ф.И.М., в отношении которого постановлен обвинительный приговор. На предварительном следствии Ф. И.М., допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 15 л.д. 227-231) показал, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Абашина А.Б. были оглашены показания Ф.И.М., данные им ДАТА в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела (т.52 л.д.92-93). Из них следует, что …часть текста отсутствует….

Суд доверяет показаниям Ф.И.М., данным на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями ч.4 ст.46 и ч.4 ст.47УПК РФ, а также ст.ст.189, 190 УПК РФ. Перед дачей показаний Ф. И.М. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Показания даны им в присутствии защитника, прочитаны и удостоверены своей подписью. Каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончании допроса Ф.И.М. не представил. О добровольности его показаний на предварительном следствии с очевидностью свидетельствует то обстоятельство, что он рассказал о своих действиях, которые никому из подсудимых не инкриминируется. Позицию Ф. И.М. в ходе судебного разбирательства суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому Абашину А.Б. избежать ответственности за совершенные преступления.

Версия об оказании давления на Ф.И.М. со стороны сотрудников полиции опровергнута постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отДАТА.

Вина Абашина А.Б. в совершении преступлений в отношении Б.Н.М. и Б.Л.И. подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе явки Ф.И.М. с повинной (т.8 л.д.132-133), согласно которой …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в ответе начальника 5 отдела УУР ГУМВД России по Нижегородской области (т.27 л.д.62-63), где он сообщает, что …часть текста отсутствует….

Кроме того, виновность подсудимых Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. в совершении перечисленных выше соответственно с действиями каждого из них преступлений подтверждается также следующим.

Свидетель Ф.Н.А. на предварительном следствии (т.19 л.д. 94-96) подтвердила, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании свидетель Ф.Н.А. подтвердила оглашенные показания.

Допрошенный в судебном заседании как иной участник уголовного судопроизводства Т.М.Г., в отношении которого по настоящему делу постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, в судебном заседании показал, что …часть текста отсутствует….

На предварительном следствии, допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника Т.М.Г. показал (т.17 л.д.160-173), что …часть текста отсутствует…

По ходатайству подсудимого Абашина А.Б. были оглашены показания Т.М.Г., данные им в ходе судебного разбирательства при предыдущем рассмотрении уголовного дела (т.52 л.д.136-145), из которых следует, что …часть текста отсутствует….

По ходатайству подсудимого Абашина А.Б. были также оглашены другие показания Т.М.Г. (т.17 л.д. 7-11, л.д. 16-20, л.д. 34-40, л.д. 88-99), данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника. В этих показаниях Т.М.Г. рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств у Р.А.В., С. М.Ф.(т.17 л.д.7-11), об обстоятельствах хищения денежных средств, не имеющих отношения к настоящему делу (т.17 л.д.16-20), об обстоятельствах хищения денежных средств у Б.А.А.(т.17 л.д.34-40), признавая совершение этих преступлений им одним и использование услуг Рагулиной и Г., но без уведомления их о совершении преступлений.

В показаниях на листах дела 88-99 в томе 17 Т.М.Г. признал, что …часть текста отсутствует….

Проанализировав оглашенные показания, суд доверяет показаниям Т.М.Г., данным на предварительном следствии на листах дела 160-173 в томе 17 при допросе его в качестве обвиняемого ДАТА, так как эти показания получены с соблюдением норм УПК РФ после разъяснения ему предусмотренных законом процессуальных прав и в присутствии защитника. Сообщенные Т.М.Г. в этом протоколе допроса сведения объективно подтверждаются показаниями Рагулиной С.А. на предварительном следствии, показаниями Ф.И.М. на предварительном следствии, показаниями З.Р.А. на предварительном следствии, показаниями Г.О.А. на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей Ф., К., С., Ф. на предварительном следствии и согласуются с показаниями указанных лиц. Оснований для признания показаний Т. недопустимым доказательством не имеется.

Доводы Т. М.Г. о том, что в период предварительного следствия на него оказано давление со стороны следователя, проверены и опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела отДАТА. Суд также находит доводы Т. М.Г. в этой части несостоятельными и направленными на исключение причастности Абашина А.Б. к инкриминируемым ему преступлениям. Его довод о том, что он оговорил всех подсудимых по настоящему делу, не основан на каких либо фактах.

Из показаний свидетеля К.А.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (т.19 л.д.56-65), следует, что …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля С.А.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.4 л.д.84-86) следует, что он …часть текста отсутствует….

В судебном заседании С.А.А. не подтвердил оглашенные показания, пояснив, что ни Абашина А.Б., ни Т.М.Г. он раньше не знал. При даче показаний на следствии ему угрожали сотрудники полиции и он был в нетрезвом состоянии. Своей подписи в протоколе не ставил. Следователь сам всё выдумал.

Несмотря на то, что свидетель С.А.А. не подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, суд доверяет им и принимает их в полном объеме. Протокол допроса С.А.А. соответствует требованиям, предусмотренным ч.4 ст.56 УПК РФ и ст. ст. 189, 190 УПК РФ. Свои показания С.А.А. прочитал лично и удостоверил их своей подписью.

Доводы С.А.А. о якобы оказанном на него давлении со стороны сотрудников полиции и о том, что в момент допроса он находился …часть текста отсутствует…. Из протокола допроса С.А.А. следует, что перед допросом он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давал добровольно, без какого-либо физического и психологического воздействий со стороны сотрудников полиции, заявлений и замечаний к протоколу не представил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. Н.В., пояснил, что в период с ДАТА до ДАТА года он работал следователем отдела …часть текста отсутствует…. В рамках расследования уголовного дела по обвинению Абашина А.Б. и других он производил допрос С.А.А. в качестве свидетеля в кабинете отдела полиции г.Выкса. При допросе С.говорил, что в момент совершения преступления проживал с Рагулиной, а также упоминал Абашина. При оформлении протокола допроса С. А.А. произошла техническая ошибка вследствие чего, в протоколе неверно указаны его анкетные данные. Перед допросом С.А.А. его личность была установлена в полном объеме. На допрос С.А.А. пришел самостоятельно, ушел также сам. По окончании допроса С.А.А. прочел свои показания и расписался в протоколе. После допроса С.А.А. была проведена очная ставка между ним и Рагулиной С.А., в присутствии адвоката Рагулиной С.А. Позиция С. А.А. в суде вызвана тем, что он находится в местах лишения свободы и ему могут предъявить претензии.

О достоверности самого факта допроса именно С.А.А. в протоколе от ДАТА на листах дела 84-86 в томе 4 помимо показаний Л.Н.В. свидетельствует следующее за этим протоколом (т.4 л.д.87) заявление С.А.А., написанное им собственноручно, с просьбой не проводить очных ставок между ним и Абашиным А.Б. Содержание заявления свидетельствует о достоверности показаний С. А.А.на листах дела 84-86 в томе 4. Также об этом свидетельствует протокол очной ставки между свидетелем С.А.А. и обвиняемой Рагулиной С.А. на л.д.88-93 в томе 4.

Из показаний свидетеля К.С.А., данных ею на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.19 л.д.53-55, 169-171), следует, …часть текста отсутствует….

В судебном заседании К.С.А. подтвердила свои показания частично, указав, что с Абашиным по телефону не общалась, и он ей не звонил. После дачи показаний на следствии она не читала их, а просто подписала. Также пояснила, что с Абашиным познакомилась в зале суда около ---- лет назад. После этого они с ним общались путем …часть текста отсутствует…. Однажды от Абашина позвонил неизвестный мужчина и …часть текста отсутствует….

Суд доверяет показаниям К. С.А., данным на предварительном следствии, так как протокол допроса соответствует требованиям ч.4 ст.56 УПК РФ и ст.ст. 189, 190 УПК РФ. Свои показания К.С.А. прочитала лично, после чего удостоверила их своей подпись. Каких-либо замечаний не представила. В судебном заседании К.С.А. подтвердила, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей. Позицию К.С.А. в судебном заседании суд расценивает, как попытку помочь своему знакомому Абашину А.Б.

Свидетель Б.Д.С. показал, что …часть текста отсутствует….

Свидетель А.М.Ф. показала, что ранее, когда её сын Абашин А.Б. также находился …часть текста отсутствует….

Из показаний свидетеля К.П.В., данных им ДАТА на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.19 л.д.182-186), следует, что …часть текста отсутствует….

В судебном заседании К.П.В. подтвердил оглашенные показания.

Кроме того, виновность подсудимых Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. в совершении перечисленных выше соответственно с действиями каждого из них преступлений подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- сведениями, содержащимися в справке начальника …часть текста отсутствует…(т.27 л.д.113), и в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198), из сопоставления которых следует, что …часть текста отсутствует….;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов и документов (т.20 л.д.108-198), из которого следует, что …часть текста отсутствует…

- сведениями, содержащимися в протоколе изъятия вещей и документов, протоколах выемки и осмотра (т.16 л.д.112, 113, 114,-117, 118), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия и протоколе осмотра предметов (т.19 л.д.2-3, 4-5), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколах обыска в квартире Г.О.А. и осмотра изъятых при обыске предметов (т.19 л.д.9-11, 14-42), …часть текста отсутствует…

- сведениями, содержащимися в ответе начальника …часть текста отсутствует…(т.19 л.д.72), где он сообщил, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе выемки (т.19 л.д.81-84) …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра жилища Ф.Н.А. (т.19 л.д.97-99), согласно которому …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра выданных Фо.Н.А. предметов и документов (т.19 л.д.102-135), из которого следует, что …часть текста отсутствует….;

- копиями кассовых ордеров банка …часть текста отсутствует…(т.27 л.д.2-20, 21-29), свидетельствующих …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в ответе …часть текста отсутствует…(т.27 л.д.31-32), из которого следует, что …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в ответе и копиях заявлений на получение перевода …часть текста отсутствует…(т.27 л.д.36-59), согласно которым …часть текста отсутствует…;

- сведениями, содержащимися в справке ст.оперуполномоченного …часть текста отсутствует…(т.27 л.д.117), из которой следует, что …часть текста отсутствует….;

- сведениями, содержащимися в ответе начальника …часть текста отсутствует… (т.27 л.д.158-159), согласно которому …часть текста отсутствует…

- сведениями, содержащимися в ответе …часть текста отсутствует… (т.20 л.д.22) согласно которому …часть текста отсутствует…

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для рассмотрения настоящего уголовного дела. Исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Суд находит виновность подсудимых Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. по хищению у С.М.Ф. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. по хищению у Р. А.В. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у С.Э.А. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой,

- действия Абашина А.Б по хищению у У.Н.С. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б по хищению у К.А.Д. ДАТА и ДАТА– по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б по хищению у Т. В.П. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой,

- действия Абашина А.Б по хищению у Ч. К.В. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у О.А.М. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у Л.В.А. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у О.П.А. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у П.Н.С. ДАТА– по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у П.Н.С. в ночь сДАТА на ДАТА – по ч.3 ст.30 и ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у Г.А.М.ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением крупного ущерба, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у С.Р.А.ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у З.Е.П. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у Б.А.А. ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у Б.Н.М. в периодс начала ДАТА года поДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой,

- действия Абашина А.Б. по хищению у Б.Л.И. в периодсДАТА года по ДАТА – по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

По факту покушения на хищение денежных средств у П.Н.С. в ночь с ---на ---ДАТА года суд исключил из обвинения Абашина А.Б. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как преступление не окончено и ущерб не наступил.

По фактам хищения денежных средств у Т.В.П. ДАТА и С.Э.А. ДАТА суд исключил из обвинения Абашина А.Б. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Анализируя изложенные доказательства по всем преступлениям, суд считает, что с объективной стороны преступные действия Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. состояли в совершении обмана потерпевших, заключающегося в сознательном сообщении им заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение этих лиц в заблуждение. При этом для того, чтобы обман удался, объектом …часть текста отсутствует….

Признак совершения преступлений организованной группой вменен подсудимым Абашину и Рагулиной обоснованно.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений

Организованная Абашиным А.Б. преступная группа для совершения хищений денежных средств граждан путем обмана обладала сплоченностью, устойчивостью, организованностью, характеризовалась наличием в её составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, технической оснащенностью.

Об устойчивости данной организованной группы свидетельствует её длительное, более года, существование, а также неоднократность и систематичность преступлений.

О сплоченности и организованности группы свидетельствует тесная взаимосвязь её участников, активное стремление её участников к единому результату, наличие единого преступного умысла, намерение осуществлять преступную деятельность в течение длительного времени, использованная система конспирации и защитных мероприятий, а также осознание руководителем и участниками преступной группы своей принадлежности к организованной группе и осознание своей конкретной роли в её деятельности.

В составе группы был …часть текста отсутствует….

Судом достоверно установлено, что функции между членами организованной группы были распределены и в этом усматривается четкая организация преступных действий, что позволяло группе с помощью мобильной связи в течение нескольких часов организовать совершение преступлений на территории разных административных районов Нижегородской области, расположенных на отдаленном расстоянии от места нахождения организатора Абашина и участника Т..

Из обстоятельств совершения преступлений видно, что действия членов организованной группы были отработанными: …часть текста отсутствует….

В силу изложенного доводы подсудимых и их защиты о недоказанности организации Абашиным преступной группы для совершения хищений денежных средств путем обмана, недоказанности признаков организованной группы - являются несостоятельными.

Позиция подсудимой Рагулиной С.А., а также Ф.И.М., З.Р.А., Т.М.Г. и Г. О.А., в отношении которых постановлены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу, о том, что они не знали Абашина А.Б. на период инкриминируемых им преступлений, и не договаривались с ним об исполнении ими конкретной роли в преступлениях, а также не знали о том, что совершают преступления, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в частности …часть текста отсутствует….

Кроме того, из показаний потерпевших Т.В.П. и Ч.К.В. и показаний других потерпевших видно, что …часть текста отсутствует….

Показания потерпевших в той части, как им представлялись Г., Рагулина, лицо №1, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, З., Ф. согласуются с показаниями Тырина М.Г. на предварительном следствии о том, какие инструкции он давал этим лицам для совершения преступления.

Ссылка стороны защиты на то, что члены организованной группы не все были между собой знакомы, поэтому нет признака организованной группы, несостоятелен, так как для наличия этого признака знакомство участников организованной группы не является обязательным.

Отстаивая позицию о непричастности подсудимого Абашина А.Б. к инкриминируемым преступлениям, Абашин А.Б. ссылается на то, что потерпевшим никто не звонил, с Абашиным А.Б. потерпевшие по телефону не разговаривали, не встречались с ним, ни телефонов, …часть текста отсутствует…, Рагулина, З., Ф., Т.М.Г., Г. О.А. отрицают его причастность.

Указанные доводы, как в отношении подсудимого Абашина А.Б., так и в отношении Рагулиной С.А., опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, которым судом дана оценка выше, а довод о том, что на счета Абашина А.Б. не поступали денежные средства и не было распределения денежных средств между членами группы, не основан на исследованных доказательствах.

Довод Абашина А.Б. о необходимости допроса некоторых лиц, которые по его утверждению могут опровергнуть его причастность к совершению преступлений, в частности Д.М., несостоятелен по следующим основаниям.

Такого рода ходатайства ни Абашин, ни Рагулина не заявляли на предварительном следствии, а на время рассмотрения настоящего уголовного дела в суде со времени совершения инкриминируемых преступлений истёк значительный промежуток времени, исчисляемый годами, и каких-либо фактов, заслуживающих внимания, при заявлении такого ходатайства Абашин не назвал.…часть текста отсутствует…я.

При этом, по ходатайству Абашина А.Б., ссылавшегося на свою невиновность, в судебном заседании были допрошены …часть текста отсутствует….

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям вышеуказанных лиц, поскольку данные лица являются осужденными за совершение преступлений, …часть текста отсутствует….

Из существа заявленных Абашиным ходатайств, а также Ш. В.В., Ч.А.П., Ш.И.А., М.О.А. следует, что Абашин и его знакомые пытаются установить вину Т., ссылаясь на то, что тот на следствии оговорил Абашина.

Вместе с тем, судом уже дана выше оценка показаниям Т., как в суде, где он также исключал роль Абашина, так и на предварительном следствии. При этом судом признаны действительными показания Т. на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого ДАТА, полученные с соблюдением норм УПК РФ, в которых Т.подробно изложил обстоятельства совершения преступлений и указал на непосредственную роль в этих преступлениях Абашина А.Б. Показания Т. объективно подтверждаются показаниями Рагулиной С.А. на предварительном следствии, показаниями Ф. И.М. на предварительном следствии, показаниями З.Р.А. на предварительном следствии, показаниями Г.О.А. на предварительном следствии, а также показаниями свидетелей Ф., К., С., Ф. на предварительном следствии и согласуются с показаниями указанных лиц, а также с материалами уголовного дела.

При этом, виновность Т.М.Г., как и виновность Г.О.А., Ф.И.М., З. Р.А., которые при допросе в судебном заседании, также пытаясь помочь Абашину А.Б., ссылались на его непричастность к совершению преступлений, установлена вступившими в законную силу приговорами суда.

Абашин А.Б., отстаивая свою невиновность, утверждает о недоказанности его причастности к хищению СУММА рублей у Б., указывая на то, что нет данных о переводах Т. денежных средств с его карт, значит, Т. эти деньги с ним не делил.

Данный довод Абашина несостоятелен. Виновность Абашина в совершении данного преступления подтверждается показаниями Т.М.Г., который показал, что перед совершением данного преступления Абашин дал указание стараться …часть текста отсутствует…. Показания Т. в этой части объективно подтверждаются показаниями Б. А.А. и Б.А.И. о переводе ими ДАТАСУММА рублей через платежный терминал, сведениями о задержании З.Р.А. ДАТА после хищения денежных средств у З.Е.П. (т.7 л.д.212-213, 215-216), показаниями потерпевшей Б.Л.И., подтвердившей, что …часть текста отсутствует…. Обстоятельства распоряжения похищенными денежными средствами для состава мошенничества не имеет значения, состав является оконченным с момента, когда виновное лицо имело возможность реально распорядиться похищенным. В данном случае юридически значимым также являются описанные в установочной части настоящего приговора действия Абашина и Т., объединённые единым умыслом на хищение денежных средств Б..

Доводы подсудимого Абашина А.Б. о непричастности к хищению денежных средств у Г., С. и З.не основано на исследованных судом доказательствах. В части самого факта наличия у Г. денежных средств в сумме СУММА рублей довод Абашина основан только на эмоциях. Оснований для вызова гражданки А., у которой Г. ранее …часть текста отсутствует…. Каких-либо оснований не доверять потерпевшей Г. А.М. у суда не имеется, таких оснований не называет и Абашин. О хищении у неё именно такой денежной суммы Г.А.М. заявляла на предварительном следствии и в суде, сам факт возможности накопления такой суммы подтвердили её дочь К. Н.В. и сын Г. А.В. Ссылка на М., как участника этих преступлений, не основана на положениях ст.252 УПК РФ.

Ссылка Абашина А.Б. на то, что у потерпевшей Б.Л.И. не было СУММА долларов США, несостоятельна и опровергается показаниями самой Б.Л.И. и ее заявлением в ОМВД России, а также показаниями Ф.И.М. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется.

Ссылка Абашина А.Б. на возможное отсутствие денежных средств у других потерпевших по делу, необоснована, и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседания доказательств, в том числе показаниями самих потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оспаривая обвинение по кражам у С., Р., Б., Б., С., У., К. Т., Ч., О., Л., П. и еще одной О., подсудимый Абашин А.Б. излагает свою оценку показаниям Рагулиной, Т., С., Ф., Г., З.. Однако суд с этой оценкой не согласен и показаниям данных лиц дал оценку выше.

Доводы Абашина А.Б. о признании недопустимыми доказательствами имеющихся в материалах уголовного дела протоколов предъявления лица для опознания, протокола обыска в квартире Г.О.А.(т.19 л.д.9-13), протокола обыска в квартире Рагулиной С.А. и протокола осмотра предметов (т.4 л.д.49-51), несостоятельны. В качестве оснований к этому Абашин указывает свои сомнения относительно присутствия при предъявлении лица для опознания и при производстве обыска понятых и наличия их подписей в протоколах, а также подписи Г.О.А. Также Абашин сомневается в наличии хорошего зрения у потерпевшей Р. и в ее способности опознать Рагулину С.А., и высказывает сомнения относительно фактического присутствия при обыске в квартире Г. некого К..

Вместе с тем, доводы Абашина не основаны на каких-либо фактах. Протоколы составлены с соблюдением норм УПК РФ. Подписи понятых в протоколах имеются. Необходимость присутствия при обыске в квартире Г. О.А. некого гражданина К. ни на чем не основана.

Согласно ч.1 ст.60 УПК РФ понятой – не заинтересованное в исходе дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Понятые удостоверили факт производства процессуальных действий при предъявлении лица для опознания и при обыске, содержание протоколов, ход и его результаты действий. Также понятые удостоверили факт отказа Г.О.А. в протоколе обыска от подписи протокола, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Требования ч.1 ст.170 УПК РФ не нарушены.

Ссылка Абашина на внешность статистов при проведении процедуры опознания безосновательна. Ссылка на необходимость вызова их в суд, как и понятых необоснованна. Оснований для этого суд не находит, с учетом того, что протоколы предъявления лица для опознания оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, в них имеются подписи участвующих лиц. При процедуре опознания участвовал адвокат. Замечаний к протоколам никто из участвующих лиц не представил. Ссылка на плохое зрение потерпевшей Р.не состоятельна, поскольку в протоколе предъявления лица для опознания имеются ее подписи, подтверждающие действительность данных, указанным в протоколе.

Довод Абашина А.Б. о необходимости признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля Л.Е.Г. в томе 5 на л.д.210, поскольку в нем указано, что свидетелю Л. Е.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, как потерпевшему и не были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ, суд признает несостоятельным.

Действительно из протокола допроса Л. Е.Г. следует, что перед допросом Л. Е.Г. были разъяснены права потерпевшего. Вместе с тем, права, указанные в статье 42 УПК РФ и права, указанные в статье 56 УПК РФ, для целей допроса лиц в качестве свидетеля либо потерпевшего по своей сути схожи. Каких-либо оснований полагать, что в результате разъяснения Л.Е.Г. прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ, чем-то были нарушены его права, суд не находит. Л.Е.Г. был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, также он был не лишен возможности пригласить иное лицо в качестве своего представителя для защиты свои прав и интересов, поскольку такое право перечислено в статье 42 УПК РФ и оно ему было разъяснено, после допроса Л.Е.Г. прочел свои показания, удостоверил их своей подписью, каких-либо заявлений и замечаний не представил. В судебном заседании Л.Е.Г. подтвердил свои показания, данные на следствии. Всё вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для признания протокола допроса свидетеля Л.Е.Г. недопустимым доказательством.

По аналогичным доводам и тем же обстоятельствам суд отклоняет ходатайство Абашина А.Б. о признании недопустимым доказательством протокол допроса потерпевшей З.Е.П. в томе 7 на л.д.181-182), где перед допросом потерпевшей З.Е.П. были разъяснены права свидетеля, предусмотренные ст.56 УПК РФ. Права З.Е.П. в этом случае также ничем не были нарушены, в том числе и ее право на приглашение защитника. После дачи показаний З.Е.П. прочла их и удостоверила своей подписью, каких-либо замечаний не представила. При этом допрос потерпевшего проводится фактически по тем же правилам, что и допрос свидетеля.

Довод Абашина А.Б. о необходимости назначения по делу почерковедческих экспертиз для того, чтобы выяснить, принадлежат ли подписи от имени Г.О.А. и С.А.А. именно данным лицам в протоколах следственных действий, произведенных с их участием, необоснован. В ходе предварительного следствия никто не подвергал сомнению соответствие подписей в процессуальных документах указанным Абашиным А.Б. лицам, в том числе и Абашин. Подписи Г.А.О. и С.А.А. в протоколах следственных действий, а также ход следственных действий удостоверены подписями других участвующих при этом лиц. Каких-либо оснований подвергать сомнению подлинность подписей, указанных в протоколах следственных действий, у суда не имеется. Позиция Абашина А.Б. в ходе судебного разбирательства направлена на затягивание судебного разбирательства и избежание уголовной ответственности.

Ссылка Абашина А.Б. на наличие сомнений в том, что лица, указанные в протоколе места происшествия (т.8 л.д.53-57) в качестве понятых могли не понимать русского языка, несостоятельна. Никаких оснований так полагать у суда не имеется. Понятые были приглашены следователем, который установил их личности и сообщил, в каком процессуальном действии он просит их поучаствовать. Понятым были разъяснены права, в протоколе имеются их подписи. Осмотр места происшествия происходил около часа в присутствии также иного лица. По окончании осмотра все участвующие лица расписались в протоколе, удостоверив верность внесенных в него сведений. Фамилии понятых не могут свидетельствовать об отсутствии знаний у них русского языка.

Доводы Абашина А.Б. о том, что уголовное дело сфабриковано, находящиеся в материалах уголовного дела документы подлежат признанию недопустимыми доказательствами, поскольку в них имеется множество незаверенных исправлений в датах, словах, числах, в результате чего невозможно установить, когда составлялись данные документы, при этом, из некоторых документов следует, что они составлялись еще до наступления событий преступлений, отвергаются судом за необоснованностью.

В судебном заседании по ходатайству Абашина А.Б. был оглашен ряд документов, находящихся в материалах уголовного дела с содержащимися в них исправлениями, в числе которых: заявления потерпевших Р., О., Л., С., П., Г., С., З., Б., Б., постановления о признании потерпевшим, объяснения различных лиц, протоколы допроса свидетелей, протоколы осмотра мест происшествия, протоколы очных ставок, протоколы ознакомления с заключением эксперта, протоколы предъявления лица для опознания, исковое заявление, справка следователя, сотрудников полиции, протоколы проверки показания на месте, рапорты сотрудников полиции, протоколы принятия устного заявления, протокол явки с повинной, образец расписки, постановление о производстве обыска в жилище, протокол обыска в жилище (т.4 л.д.2, 17; т.5 л.д.31-33, 57-59, 61, 62-63, 70-73, 81-82, 100, 106, 107-108, 111, 121-122, 141, 143-144, 185, 188, 190, 191, 192, 193, 195, 196, 202-203, 204-207, 208, 211-212, 213-214, 215; т.6 л.д.3, 74, 75-77, 78, 82-83, 124-127, 128-130, 151, 155-157, 158, 162-163, 168, 170, 173-176, 216-221; т.7 л.д.89, 95, 97, 107-108, 123, 124, 126, 129-132, 166, 167, 170, 171; т.8 л.д.2, 3-4, 5, 37, 44-45, 51, 52, 63, 131, 132, 145, 146; т.19 л.д.8, 9-11) и другие.

Ссылаясь на эти документы, Абашин А.Б. утверждает, что они не могут иметь доказательственное значение по настоящему уголовному делу, поскольку исправлены неизвестным лицом и никем не заверены. При этом, Абашин А.Б. высказывает предположение, что исправления были внесены непосредственно в ходе предварительного следствия.

Суд признает указанные доводы Абашина А.Б. несостоятельными.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя, а также по ходатайству самого подсудимого Абашина А.Б. были истребованы те же документы, на которые Абашин А.Б. ссылался выше, но из материалов уголовных дел в отношении Т.М.Г., Ф. И.М., З.Р.А, Г.О.А.

Уголовные дела в отношении указанных лиц ранее были выделены в отдельные производства из рассматриваемого уголовного дела в отношении Абашина А.Б. и Рагулиной С.А., и при выделении тех уголовных дел копировались документы, непосредственно находящиеся в тот момент в материалах уголовного дела в отношении Абашина А.Б. и Рагулиной С.А.

Уголовное дело в отношении Т.М.Г. было выделено в отдельное производство в ходе предварительного следствия, уголовное дело в отношении Г.О.А. – ДАТА (т.39 л.д.4-5), уголовные дела в отношении Ф.И.М. и З.Р.А. – ДАТА (т.55 л.д.131-132).

При сопоставлении материалов рассматриваемого уголовного дела с поступившими материалами по запросу суда из выделенных уголовных дел, судом установлено, что в материалах уголовных дел в отношении Т.М.Г., Ф.И.М., З.Р.А, Г.О.А., откопированных с материалов уголовного дела в отношении Абашина А.Б. и Рагулиной С.А., следует, что в них не имеется тех исправлений, которые есть в материалах уголовного дела в отношении Абашина А.Б. и Рагулиной С.А.

Таким образом, суд делает вывод, что исправления были внесены в материалы рассматриваемого уголовного дела после выделения из него уголовных дел в отношении Т.М.Г., Ф.И.М., З.Р.А, Г.О.А., однако до поступления рассматриваемого уголовного дела в суд для повторного рассмотрения, поскольку на тот момент указанные исправления уже имели место быть.

Ссылка Абашина А.Б. на необходимость назначения судебной экспертизы в целях установления даты внесения исправлений в материалы уголовного дела, безосновательна в связи с вышеизложенным.

Исходя из анализа поступивших в суд документов, находящихся в материалах уголовных дел в отношении Т.М.Г., Ф.И.М., З.Р.А, Г.О.А., откопированных ранее из материалов рассматриваемого уголовного дела в отношении Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. следует, что каких-либо несоответствий дат, слов, чисел, событиям и хронологии составления процессуальных документов, обстоятельствам дела, а также номеру уголовного дела, в отношении каждого факта преступной деятельности Абашина А.Б. и Рагулиной С.А., в уголовном деле в отношении Абашина А.Б. и Рагулиной С.А. не имеется.

Так, заявление Р.А.В. в ОМВД России по Выксунскому району (т.4 л.д.2) датировано и зарегистрировано ДАТА и в нем идет речь о событиях, произошедших ДАТА.

Постановление о признании потерпевшей Р.А.В. (т.4 л.д.19) составлено.объявлено и получено Р. А.В. ДАТА и в нем идет речь об обстоятельствах, произошедших ДАТА.

Протокол допроса свидетеля О.Т.Н. (т.5 л.д.31-33) составлен ДАТА, протокол осмотра места происшествия (т.5 л.д.57-59) составлен ДАТА.

Постановление о признании потерпевшей Ч.К.В. (т.5 л.д.61) составлено, объявлено и вручено Ч.К.В. ДАТА. Данное постановление вынесено в рамках уголовного дела № ….

Протокол допроса потерпевшей Ч.К.В. (т.5 л.д.62-63) составлен ДАТА в рамках уголовного дела № НОМЕР.

Очная ставка между Ч.К.В. и Г. О.А. (т.5 л.д.70-73) проводилась в период времени с ВРЕМЯ.до ВРЕМЯ ч. ДАТА.

Протокол допроса свидетеля П.Е.Б. (т.5 л.д.81-82) составлен ДАТА.

Заявление О.А.М. в ОМВД России (т.5 л.д.100) датировано ДАТА и в нем идет речь об обстоятельствах, произошедших ДАТА.

Постановление о признании потерпевшей О.А.М. (т.5 л.д.106) составлено, объявлено и вручено потерпевшей ДАТА. Данное постановление вынесено в рамках уголовного дела № НОМЕР.

Протокол допроса потерпевшей О.А.М. и постановление о признании ее гражданским истцом (т.5 л.д.107-108, 111) составлены ДАТА в рамках уголовного дела №НОМЕР.

Протокол допроса свидетеля О.А.А. (т.5 л.д.121-122) составлен 24.09.2013.

Заявление Л.В.А. в адрес ОМВД России и объяснения Л. В.А. (т.5 л.д.141, 143-144) поданы ДАТА и в них идет речь обстоятельствах, произошедших в этот же день.

Протокол ознакомления Г.О.А. с заключением эксперта (т.5 л.д.185) составлен ДАТА.

Протокол ознакомления М.О.А. с заключением эксперта (т.5 л.д.188) составлен ДАТА.

Протокол ознакомления Рагулиной С.А. с заключением эксперта (т.5 л.д.190) составлен ДАТА. Рагулина С.А. была ознакомлена с заключением эксперта №НОМЕРотДАТА.

Протоколы ознакомления З.Р.А., Т. М.Г., лица № 1 с заключением эксперта (т.5 л.д.191, 192, 193) составлены ДАТА. Указанные лица были ознакомлены с заключением эксперта №НОМЕРотДАТА.

Протокол ознакомления Абашина А.Б. с заключением эксперта (т.5 л.д.195) составлен ДАТА. Абашин А.Б. был ознакомлен с заключением эксперта №НОМЕРотДАТА.

Рапорт о/у ОУР ОМВД России по Выксунскому району К. А.Н. (т.5 л.д.196) был составлен ДАТА в рамках уголовного дела №НОМЕР.

Протокол предъявления лица для опознания (т.5 л.д.202-203) составлен ДАТА, в нем имеется ссылка на обстоятельства, датированные ………

Протокол дополнительного допроса потерпевшей Л. В.А. составлен ДАТА, в нем идет речь об обстоятельствах, датированных ……….

Исковое заявление Л.В.А. (т.5 л.д.208) датировано ……..

Протокол предъявления лица для опознания (т.5 л.д.211-212) составлен ДАТА, в нем имеется ссылка на обстоятельства, датированные ДАТА.

Протокол дополнительного допроса свидетеля Л.Е.Г. (т.5 л.д.213-214) составлен ДАТА.

Справка следователя Л. Н.В. (т.5 л.д.213-214) составлена ДАТА.

Заявление С. И.А. в ОМВД России (т.6 л.д.3) составлено ДАТА, в нем описываются обстоятельства, произошедшие в тот же день.

Конверт с диском (т.6 л.д.74) имеет ссылку на дату ДАТА.

Протокол допроса потерпевшей С.Э.А. (т.6 л.д.75-77) составлен ДАТА.заявление С. Э.А. (т.6 л.д.178) датировано тем же числом.

Протокол допроса свидетеля К.А.Г. (т.6 л.д.82-83) составлен и подписан ДАТА.

Протокол предъявления лица для опознания (т.6 л.д.124-127) составлен ДАТА.

Протокол допроса потерпевшей О. П.А. (т.6 л.д.128-139) составлен ДАТА, в нем описываются обстоятельства, произошедшие ДАТА.

Протокол принятия устного заявления о преступлении (т.6 л.д.151) составлен ДАТА, в нем описываются обстоятельства, произошедшие в тот же день.

Протокол осмотра места происшествия (т.6 л.д.155-157) составлен ДАТА, осмотр проводился в период времени с ВРЕМЯ. ДАТАдоВРЕМЯ. ДАТА.

Постановление о признании потерпевшей П. Н.С. (т.6 л.д.158) составленДАТА, в нем описываются обстоятельства, произошедшие ДАТА Н.С. (т.6 л.д.162-163) составлен ДАТА,

Заявление П.Н.С. в адрес следователя (т.6 л.д.168) датировано ДАТА.

Постановление следователя С. В.В. (т.6 л.д.170) датировано ДАТА.

Протокол допроса Т. Е.Б. (т.6 л.д.173-176) составлен ДАТА.

Протокол проверки показаний на месте (т.6 л.д.216-221) составлен ДАТА.

Заявление Г.А.М. (т.7 л.д.89) содержит сведения, датированные ДАТА.

Протокол допроса потерпевшей Г.А.М. (т.7 л.д.95) содержит сведения о дате рождения Г. А.М. – ДАТА.

Рапорт о/у ОУР С. Д.А. (т.7 л.д.97) содержит сведения, датированные ДАТА.

Протокол допроса свидетеля Г.А.В. (т.7 л.д.107-108) содержит сведения о совершении преступления 23.12.2012.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России (т.7 л.д.123) составлен ДАТА.

Заявление С.Р.А. (т.7 л.д.124) датировано ДАТА, в нем идет речь об обстоятельствах, произошедших в тот же день.

Рапорт о/у ОУР К.А.А. (т.7 л.д.126) составлен ДАТА, в нем имеется ссылки на дату ДАТА.

Протокол осмотра места происшествия (т.7 л.д.129-132) составлен ДАТА.

Рапорт оперативного дежурного ОМВД России Д.Н.Б. (т.7 л.д.166) составлен и зарегистрирован ДАТА.

Заявление З.Е.П. (т.7 л.д.167) датировано ДАТА и в нем описываются события, произошедшие в этот же день.

Объяснения Ш.В.Я. и рапорт о/у ОУР ОМВД России С.С.В. (т.7 л.д.170, 171) датированы ДАТА и в них описываются обстоятельства, произошедшие в тот же день.

Заявление Б.А.А., объяснения Б.А.А. и Б.А.И. (т.8 л.д.2, 3-4, 5) датированы ДАТА и в них описываются обстоятельства, произошедшие в этот день.

Протокол принятия устного заявления о преступлении (т.8 л.д.37) составлен ДАТА и в нем описываются события, произошедшие ДАТА.

Справка о/у ОУР ОМВД России (т.8 л.д.44-45) содержит сведения, датированные ДАТА.

Объяснения Б. М.Н. (т.8 л.д.51) содержат сведения об обстоятельствах, произошедших ДАТА.

Объяснения К. Т.С. (т.8 л.д.52) содержат сведения об обстоятельствах, произошедших ДАТА.

Образец расписки Ч. С.И. (т.8 л.д.63) содержит дату ДАТА.

Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Т. А.М. (т.8 л.д.131) составлен ДАТА и содержит сведения, датированные тем же числом.

Протокол явки с повинной Ф. И.М. (т.8 л.д.132) зарегистрирован ДАТА.

Заявление Б.Л.И. и ее объяснения (т.8 л.д.145, 146) датированы ДАТА и в них описываются обстоятельства, произошедшие ДАТА.

Постановление о производстве обыска в жилище Г.О.А. (т.19 л.д.8) вынесено следователем ДАТА и объявлено Г. О.А. ДАТА в ВРЕМЯ.

Протокол обыска в жилище Г. О.А. (т.19 л.д.9-11) составлен ДАТА. Обыск проводился в период времени с ВРЕМЯ.до ВРЕМЯ. В протоколе обыска имеются подписи лиц, участвующих при обыске, отметка о том, что Г. О.А. от подписи отказалась в присутствии понятых.

Все исправления в тех документах, на которые ссылается Абашин А.Б., отсутствовали на момент составления данных документов, и были внесены позже неизвестным лицом.

Таким образом, оснований для признания указанных документов, недопустимыми доказательствами, не имеется.

Ссылка Абашина А.Б. на то, что протоколы осмотра места происшествия (т.6 л.д.155-157, т.16 л.д.6-8) следует признать недопустимыми доказательствами, поскольку они были составлены в ночное время, несостоятельна, поскольку данные протоколы составлены с соблюдением требований ст.164, 166, 176, 177 УПК РФ.

Ссылка Абашина А.Б. на то, что в протоколе очной ставки между Рагулиной С.А. и С. А.А. (т.4 л.д.88-93) непонятна фамилия адвоката несостоятельна, поскольку при проведении данного следственного действия участвовала адвокат Н.Н.В., что подтверждает ордер адвоката в том же томе на л.д.76.

Довод Абашина о необходимости назначения экспертизы для установления того, принадлежит ли голос на СД-диске (т.10 л.д.65-66) свидетелю К.А.В. необоснован. Свидетель К.А.В. умер, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания на предварительном следствию. Протокол допроса К. А.В. оформлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в нем имеются показания К.А.В., заверенные его личной подписью. Оснований не доверять данным показаниям и ставить их под сомнение у суда не имеется. При этом, ранее, в ходе предварительного следствия никто не ставил под сомнения подлинность показаний К. А.В.

Ссылка Абашина А.Б. на необходимость признания недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля К.С.А. в томе 4 на л.д.219, протокол допроса свидетеля Ш.Т.С. (т.7 л.д.52), С.И.А. (т.7 л.д.143) необоснованна, поскольку указанные протоколы допроса не оглашались и не положены судом в основу обвинения.

Ссылка Абашина А.Б. на невиновность Т.М.Г., Г. О.А., Ф.И.М., З.Р.А. в совершении инкриминируемых им преступлений и неправомерность процессуальных действий, производимых с ними в ходе расследования уголовного дела, необоснованна, поскольку всё это являлось предметом оценки судом при рассмотрении уголовных дел в отношении указанных лиц и в отношении данных лиц вынесены обвинительные приговоры.

Довод Абашина А.Б. о необходимости признания недопустимыми доказательствами предметов и документов, признанных в ходе следствия вещественными доказательствами по делу, несостоятелен. Основания для признания предметов и документов вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу у следствия имелись, решения о их признании вещественными доказательствами оформлены надлежащим образом, с соблюдением норм УПК РФ, при этом данные вещественные доказательства подтверждают вину Абашина А.Б. в совершении преступлений.

Ссылка Абашина А.Б. на то, что имеющиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства – СД-диски содержат сведения, не имеющие отношения к данному уголовному делу, не является основанием для признания их недопустимыми доказательствами, поскольку наряду с информацией, не имеющей отношения к данному делу, СД-диски содержат информацию, в частности подтверждающую вину Абашина А.Б. в совершении преступлений. Информация, содержащаяся на СД-дисках, была истребована следствием в установленном законом порядке. Данные СД-диски признаны вещественными доказательствами с соблюдением норм УПК РФ.

Ссылка Абашина А.Б. на необходимость признания недопустимыми доказательствами чеков …часть текста отсутствует… несостоятельна.

Действительно, в ходе судебного разбирательства было установлено, что указанные Абашиным А.Б. вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют. При этом, при поступлении уголовного дела в суд на новое рассмотрение, конверты с данными вещественными доказательствами были запечатаны и скреплены печатью, в связи с чем, установить момент утраты этих вещественных доказательств не представляется возможным.

Вместе с тем, указанные документы в ходе предварительного следствия были изъяты, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами в установленном законом порядке. В ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела данные вещественные доказательства осматривались судом. В деле имеются протоколы осмотра вещественных доказательств и копии этих документов. Оснований сомневаться в том, что данные документы существовали, у суда не имеется. Факт последующей утраты вещественных доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ, не влечет признания их недопустимыми.

Ходатайство Абашина А.Б. о вызове в судебное заседание эксперта К.М.Ю., проводившего почерковедческую экспертизу по расписке Ф. И.М. в июне ДАТА (т.8 л.д.77-78), с целью выяснения у него вопроса, каким образом он проводил экспертизу по копии расписки и при наличии в ней исправлений, необоснованно.

Из заключения эксперта № НОМЕРотДАТА к эксперту в упакованном и опечатанном виде и образцам почерка и подписи Ф.И.М. …часть текста отсутствует…, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Из заключения эксперта следует, что экспертиза проведена полно, всесторонне, в соответствии с методическими требованиями. Нарушений при проведении экспертизы не установлено. Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, суд не находит.

Ссылка Абашина А.Б. на то, что в ходе настоящего рассмотрения уголовного дела из уголовного дела пропал ряд документов, приобщенных в ходе прошлого рассмотрения уголовного дела, в частности документы из тома № 49, начиная с л.д.35 до л.д.90, несостоятельна, поскольку документы с л.д.35 до л.д.90 вышиты из уголовного дела в ДАТА и составлены в отдельный материал, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с постановлением Нижегородского областного суда отДАТА (т.49 л.д.93-95).

Все доводы Абашина А.Б. о фабрикации уголовного дела, признании имеющихся в нем доказательств недопустимыми, не основаны на каких-либо фактах и являются голословными.

Все доказательства по данному уголовному делу, положенные судом в основу обвинения, оформлены с соблюдением установленного законом порядка, в соответствии с нормами УПК РФ. Процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, содержат все необходимые сведения и соответствуют предъявляемым требованиям. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с очевидностью свидетельствует о доказанности вины Абашина А.Б. и Рагулина С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Довод Абашина А.Б. о нарушении судом порядка исследования доказательств несостоятелен, поскольку исследование доказательств производилось в соответствии с требованиями ст.274 УПК РФ.

Несогласие Абашина А.Б. с очередностью допроса свидетелей и потерпевших, не свидетельствует о нарушении судом требований ст.274 УПК РФ, поскольку непосредственно доказательства стороны обвинения исследовались в том порядке, который предлагал государственный обвинитель.

Право на защиту подсудимых в ходе судебного разбирательства нарушено не было.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имеется.

Собственная интерпретация Абашиным А.Б. обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, таких как распечатка телефонных соединений, протоколы следственных действий, сведения из исправительных учреждений, показания допрошенных лиц является его способом защиты. Позиция Абашина А.Б. на исключение из числа доказательств тех или иных доказательств направлена исключительно на избежание ответственности за совершенные преступления.

Доводы Абашина А.Б. о заинтересованности суда в исходе настоящего уголовного дела надуманы и не подтверждены объективными данными.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, наличие у Абашина А.Б. обстоятельства, смягчающего наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, наличие у Рагулиной С.А. обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Абашин А.Б. совершил восемнадцать преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, одно из которых является неоконченным.

…часть текста отсутствует….

В судебном заседании Абашин А.Б. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает Абашина А.Б. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Абашина А.Б., по всем преступлениям судом признается …часть текста отсутствует….

В действиях Абашина по всем преступлениям содержится …часть текста отсутствует….

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ …часть текста отсутствует…признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Абашина А.Б., по всем преступлениям.

Поскольку в действиях Абашина А.Б. усматривается наличие ………….., суд за каждое из совершенных преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. Возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует. При этом, у Абашина А.Б. имеется отягчающее наказание обстоятельство – …часть текста отсутствует….

Наказание за преступление, совершенное в ночь с---наДАТА, назначается по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступления является неоконченным.

Учитывая степень тяжести совершенных преступлений, их количество и характер, суд считает необходимым назначить Абашину дополнительное наказания в виде ограничения свободы за оконченные преступления. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает, полагая это нецелесообразным.

Окончательное наказание Абашину А.Б. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору …часть текста отсутствует…отДАТА, поскольку все преступления им были совершены до вынесения данного приговора.

В окончательное наказание Абашину А.Б. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору …часть текста отсутствует…отДАТА.

В соответствии сп.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Абашину А.Б. подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

Вид исправительного учреждения, где Абашину А.Б. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для освобождения Абашина А.Б. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Абашина А.Б. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную в отношении Абашина А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рагулина С.А. совершила два преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Рагулина …часть текста отсутствует….

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № НОМЕРотДАТА Рагулина С.А. …часть текста отсутствует….

В судебном заседании Рагулина С.А. не выразила сомнений в своем нормальном психическом состоянии, ее поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, признает Рагулину С.А. вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Рагулиной С.А., по всем преступлениям судом признается …часть текста отсутствует….

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Рагулиной С.А., по всем преступлениям судом признается …часть текста отсутствует….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Рагулиной С.А., судом признаются: состояние здоровья Рагулиной С.А., а также признание вины, поскольку изначально Рагулина С.А. признавала свою вину в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рагулиной С.А., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд назначает Рагулиной С.А. наказание в виде лишения свободы. Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для Рагулиной С.А. достаточным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для Рагулиной С.А. будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости.

Срок наказания Рагулиной С.А. суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оснований для освобождения Рагулиной С.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Рагулиной С.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Рагулиной С.А. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору …часть текста отсутствует…отДАТА, поскольку все преступления ею были совершены до вынесения данного приговора.

Вид исправительного учреждения, где Рагулиной С.А. надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

В счет окончательного наказания Рагулиной С.А. подлежит зачету наказание, отбытое по приговору …часть текста отсутствует…отДАТА в виде ограничения свободы.

В соответствии сп.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Рагулиной С.А. в срок лишения свободы подлежит зачету время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также время ее нахождения под домашним арестом, но без учета положений ч.3.4 ст.72 УК РФ.

По смыслу закона положения пункта"б" части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления доДАТА, поэтому на основании части 1 статьи 10 УК РФ имеют обратную силу.

Правила части 3.4 статьи 72 УК РФ предусматривают зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, то есть ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и согласно части 1 статьи 10 УК РФ обратной силы не имеют.

С учетом изложенного время нахождения поддомашним арестом лицу, совершившему преступление до ДАТА, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

Гражданские иски потерпевших Р.А.В., С.М.Ф., С. Э.А., О. П.А., О.А.М., Л. В.А., П. Н.С., З.Е.П., Б.А.А., Б. Н.М., оставить без рассмотрения в связи со смертью потерпевших.

Гражданские иски У. Н.С., Б. Л.И., К. А.Д., Г. А.М., С. Р.А. оставить без рассмотрения, поскольку в ходе судебного разбирательства данные потерпевшие не высказали свою позицию, поддерживают ли они свои исковые требования, при этом в судебное заседание неоднократно не являлись.

Относительно гражданских исков Т. В.П. о взыскании СУММА рублей и Ч. К.В. о взыскании СУММА рублей суд в соответствии ч.2 ст.309 УПК РФ принимает решение о признании за Т. В.П. и Ч. К.В. права на удовлетворении гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иски Т. В.П. и Ч. К.В. заявлены ко всем лицам, виновным в совершении преступления в отношении каждой из них, то есть, к Абашину А.Б., а также к Т. М.Г. и Г. О.А., в отношении которых вынесены обвинительные приговоры, вступившие в законную силу. При этом, при рассмотрении судом уголовных дел в отношении Т. М.Г. и Г. О.А. исковые требования потерпевших Т. В.П. и Ч.К.В. были оставлены без рассмотрения. Таким образом, рассмотрение гражданских исков Т. В.П. и Ч. К.В. в рамках настоящего уголовного дела будет нецелесообразным и повлечет явное затягивание рассмотрение уголовного дела, поскольку суду будет необходимо привлекать к участию в деле в качестве гражданских ответчиков иных лиц, предоставить им время для ознакомления с материалами уголовного дела в целях подготовки позиции по заявленным искам, производить действия, связанные с оценкой их доводов и расчетами, а также возможным их этапированием. При этом, лица, подлежащие привлечению к качестве гражданских ответчиков, находятся в местах лишения свободы в разных исправительных учреждениях, что делает затруднительным одновременное обеспечение их участия в судебном заседании посредством ВКС при рассмотрении гражданских исков.

Передача вопроса о размере возмещения гражданских исков Т. В.П. и Ч. К.В. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства не будет нарушать права участников уголовного судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абашина А.Б. признать виновным в совершении семнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у С. М.Ф. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок --с ограничением свободы на срок -----;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Р.А.В. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок --с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у С. Э.А. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у У.Н.С. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у К.А.Д. ДАТА и ДАТА) – в виде лишения свободы на--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Т. В.П. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у Ч. К.В. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011) (по факту хищения денежных средств у О.А.М. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Л. В.А. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у О. П.А. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у П. Н.С. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Г.А.М. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок --;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у С.Р.А. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок--с ограничением свободы на срок ---;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у З.Е.П. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок --- с ограничением свободы на срок ---;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Б. А.А. ДАТА) – в виде лишения свободы на срок --- с ограничением свободы на срок--;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Б.Н.М. в период с начала ДАТА поДАТА) – в виде лишения свободы на срок --- с ограничением свободы на срок ---;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у Б.Л.И. в период с начала ДАТАпоДАТА) – в виде лишения свободы на срок -- с ограничением свободы на срок ---.

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у П. Н.С. в ночь сДАТА на ДАТА) – в виде лишения свободы на срок --.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Абашину А.Б. в виде лишения свободы на срок --- с ограничением свободы на срок ---.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Абашину А.Б. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с ВРЕМЯ часов доВРЕМЯ часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – АДРЕС без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Абашина А.Б. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору …часть текста отсутствует… от ДАТА, окончательное наказание назначить Абашину А.Б. в виде лишения свободы на срок --- с ограничением свободы на -----с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Абашину А.Б. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания в период с ВРЕМЯ часов доВРЕМЯ часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования – ДАТА без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Абашина А.Б. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Абашину А.Б. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Абашину А.Б. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору …часть текста отсутствует…от ДАТА в виде --- лишения свободы.

В соответствии сп.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Абашину А.Б. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Абашина А.Б. меру пресечения в виде …часть текста отсутствует…оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

РагулинуС.А. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011), и за каждое из двух преступлений назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ---.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить Рагулиной С.А. в виде лишения свободы на срок ---.

На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору …часть текста отсутствует… от ДАТА, с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы двух дней ограничения свободы окончательное наказание назначить Рагулиной С.А. в виде лишения свободы на срок --- с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению Рагулиной С.А. со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Рагулиной С.А. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору …часть текста отсутствует…от ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА включительно, то есть ----…часть текста отсутствует…, что в соответствии с п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ составляет ----…часть текста отсутствует….

В соответствии сп.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Рагулиной С.А. в срок лишения свободы время ее …часть текста отсутствует…по настоящему уголовному делу с ДАТА по ДАТА, то есть ---, с ДАТА по ДАТА, то есть ---, время ее нахождения под …часть текста отсутствует…по настоящему уголовному делу с ДАТА по ДАТА то есть --- из расчета один день нахождения под …часть текста отсутствует…за один день …часть текста отсутствует…, а всего --- из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Рагулиной С.А. наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Рагулиной С.А. не избирать.

Гражданские иски потерпевших Р.А.В., С. М.Ф., С.Э.А., О.П.А., О.А.М., Л. В.А., П.Н.С., З.Е.П., Б.А.А., Б.Н.М., У.Н.С., Б. Л.И., К. А.Д., Г. А.М., С. Р.А. оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Т. В.П. и Ч.К.В. право на удовлетворение их гражданских исков. Вопрос о размере возмещения гражданских исков Т.В.П. о взыскании с виновных СУММА рублей и Ч.К.В. о взыскании с виновных СУММА рублей передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

…часть текста отсутствует…

Судьба следующих вещественных доказательств: …часть текста отсутствует…будет разрешена при рассмотрении уголовного дела в отношении лица №1, производство по уголовному делу, в отношении которого приостановлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.С. Борисов