Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-146/2012 (22-7686/2011;) от 29.11.2011

Судья Воронов В. В. Дело №22-146/12

Кассационное определение

г. Волгоград 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Калининой Т. И.,

судей Антоновой П. К., Сологубова О.Н.

при секретаре Любимовой Е. Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова В. И. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 31 октября 2011 года, которым

Ибрагимов Владимир Ибрагимович, <.......>

<.......>

осужден:

по пп. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор суда от "дата" постановлено исполнять самостоятельно.

С Ибрагимова В. И. в пользу Д. постановлено взыскать пять тысяч рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

По данному уголовному делу также осуждены Т., М., приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Антоновой П. К., адвоката Матросова В.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Никифоровой Э. Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Ибрагимов В. И. осужден за вымогательство, т. е. требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено "дата" в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов В. И. указывает, что не согласен с приговором, ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК РФ. Отмечает, что он не выдвигал никаких требований о передаче денежных средств, на предложение М. помочь вернуть долг, он посоветовал ему обратиться в правоохранительные органы, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили Т. и В.. В дальнейшем, поддавшись на уговоры М., он поехал на встречу с Д., чтобы убедить последнего вернуть долг, угрозу высказал единственный раз о том, что если бы приехали другие люди, поступили бы с ним хуже. На тот момент он не знал, что у К. имеется расписка М. в получении от него дене<адрес> в <адрес> он предложил для того, чтобы разобраться в долговых отношениях, К. подтвердил это в судебном заседании. Суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля Г., хотя они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он никому не угрожал, в <адрес> поехал чтобы встретиться с Н., который мог пояснить сколько К. выплатил М., Д. ударил ладонью по лицу за грубость в разговоре. Приговор постановлен на противоречивых показаниях свидетелей, которые поясняют по разному в отношении того обстоятельства, кто куда и как наносил удары Д. Утверждает, что предварительный сговор на совершение преступления не подтвержден никакими доказательствами. Также отмечает, что при его задержании были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, а так же в ходе проведения очной ставки со свидетелями его вопросы и вопросы его адвоката необоснованно отводились следователем, следователь угрожал изменить ему меру пресечения, в судебных заседаниях его ходатайства немотивированно отклонялись. Суд не дал должной оценки тому, что свидетель В. никаких показаний на следствии не давал, ему лишь дали расписаться в протоколе допроса, который он не читал. Ни суд, ни прокурор в этом разбираться не захотели, выяснив лишь при этом единственный вопрос о том, является его ли подпись в протоколе, но каким образом она получена никого не интересовало. Не получили надлежащей оценки в приговоре и другие нарушения закона. Ни судом, ни следствием не допрошен свидетель Н., хотя он об этом ходатайствовал, поскольку показания данного свидетеля имеют существенное значение для дела. Указывает, что ему не вручена копия приговора, хотя он дважды обращался с таким ходатайством в суд. Также ему не вручены копии протоколов судебного заседания об этом он тоже ходатайствовал в судебном заседании, но до настоящего времени не получил копии протоколов. При назначении ему наказания не учтены имеющиеся у него награды: «Орден Красной Звезды», «Медаль за отвагу», «Орден за доблесть и мужество», а также при назначении наказания не приняты во внимание хронические, имеющиеся у него хронические заболевания. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Челядинова А. Н. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Ибрагимова В.И. в совершении преступления, за которое он осужден по приговору, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Ибрагимова В.И. в совершении преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами.

Показаниями потерпевшего Д. о том, что в феврале 2008 года он взял в долг у своего знакомого М. 110000 рублей для своего дяди К., М. дал вышеуказанную сумму под 10% ежемесячных выплат, о чем он написал расписку по просьбе М. на имя его знакомого Н. На протяжении двух лет он регулярно выплачивал проценты по долгу. М. написал ему расписку, в которой указал весь процесс погашения долга, расписка была дана на сумму 470 рублей. После этого М. сказал, что прекращает начисление процентов и, что он ему остается должен 110000 рублей, которые он может отдать позже, когда появится такая возможность. В "дата" М. потребовал вернуть ему долг, но он отказался, сказав, что ничего ему не должен. В ответ на это он стал угрожать ему физической расправой, говорил, что наймет бандитов, которые помогут забрать у него деньги. "дата" к нему домой приехали 3 незнакомых парня, как впоследствии ему стало известно, это были Ибрагимов, Т. и Вдовин. Его позвали для разговора, и Ибрагимов в резкой форме сказал, что он приехал за своими деньгами. Он сказал, что ничего ему не должен, в это время Т. заявил, что они приехали по поручению М. требовать возврата долга. Он сказал, что М. все вернул и у него в подтверждение этого имеется расписка. Однако Ибрагимов потребовал вернуть деньги в течение двух часов, при этом он и Т. вели себя агрессивно, Ибрагимов, взяв его под руку, стал тащить к автомашине, Т. угрожал избиением и расправой над его семьей, предлагал отдать деньги частями. Затем они договорились о встрече "дата" у гостиницы <адрес> но потом по телефону договорились о встрече в другом месте. На встречу он приехал с Г. и З., где увидели автомашину М., в которой он сам и находился, а так же вторую автомашину, из которой вышел Ибрагимов. К этому месту так же подъехали на своей автомашине его отец К. и Т., который находился в автомашине его отца. Ибрагимов кричал, требовал деньги, угрожая, что его знакомые его убьют, упрекал в том, что он обманул их с распиской, что расписка фиктивная, при этом нанес ему удар кулаком в область скулы с правой стороны, отчего он испытал сильную физическую боль. Т. нанес ему удар в область живота, требуя при этом деньги. Затем Ибрагимов стал называть уже сумму в 160000 рублей. М. находился рядом и утверждал, что он должен ему деньги. Т. в это время говорил, что 50000 рублей из 160000 рублей он должен отдать им за то, что они приехали и тратят свое время. Т. и Ибрагимов были настроены очень агрессивно, и он согласился отдать им деньги. Г. сказал, что за деньгами нужно ехать в ТЦ <адрес> После этого все поехали туда. Г. ушел якобы к человеку, который должен принести деньги, но долго не возвращался. В это время Ибрагимов вновь стал угрожать физической расправой, при этом заявлял, что он уже должен ему 250000 рублей, угрожал, что продаст его в рабство. М. в это время предлагал отдать Ибрагимову и Т. 50000 рублей за их услуги и разобраться самим. Однако Ибрагимов сказал, что нужно отдать всю сумму сразу, при этом уточнил, что если не будет отдана сумма в 160000 рублей, то завтра сумма будет равна 320000 рублей. Через некоторое время подъехали сотрудники милиции, которых вызвал Г.

показаниями свидетелей К., Г., З., которые дали аналогичные показания, подтвердив показания потерпевшего Д.;

согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Д. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека в параорбитальной области справа с переходом на височную, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Вина Ибрагимова В.И. в совершении преступления так же подтверждается: протоколами очных ставок между Ибрагимовым В.И. и Г., между Ибрагимовым В.И. и З., между Т. и Г., Между Т. и З. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд, полно и всесторонне, исследовав все обстоятельства дела, дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Ибрагимова В.И. в совершении преступления.

Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░,░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ "░░░░", ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.117 ░. 2). ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6,60 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ - 34/5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.