Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-62/2016 от 18.02.2016

               Дело № 2-58/2016            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шалинское

Красноярского края                     16 марта 2016 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием представителя прокуратуры Манского района красноярского края - Симоненко А.С.,

при секретаре Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Р.В. к Киш В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Р.В. обратился в суд с иском к Киш В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования аргументированы тем, что Федоров Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по спорному адресу: <адрес>. 21 ноября 2014г. ответчик Киш В.Я. был зарегистрирован истцом по данному адресу для его трудоустройства, после чего обещал выписаться с регистрационного учета по первому требованию истца. Однако ответчик отказывается добровольно выписаться из квартиры истца. Федоров Р.В. является <данные изъяты> и ему отказывают в льготах по коммунальным услугам, т.к. в квартире прописан Киш В.Я.

С учетом изложенного истец просит признать Киш В.Я., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> сняв его с регистрационного учета, а также взыскать с него расходы за юридические услуги по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Федоров Р.В. в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в в порядке заочного производства не возражает, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 16).

Ответчик Киш В.Я. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной корреспонденции по адресу указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц: ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе; администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Прокурор, по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика - адвокат в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Федоров Р.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Согласно сведениям ТП УФМС России по Красноярскому краю в Манском районе, Киш В.Я. зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В судебном заседании установлено, что Киш В.Я. по спорному адресу не проживал с момента регистрации, кроме того, ответчик в спорной квартире личных вещей не имеет.

Согласно справке администрации Нарвинского сельсовета Манского района Красноярского края, Киш В.Я. по спорному адресу не проживал и не проживает по настоящее время (л.д. 21).

Факт непроживания ответчика Киш В.Я. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности комиссионным актом, подписанным соседями дома ответчика, ФИО7, ФИО8 согласно которому Киш В.Я. не проживает по адресу: <адрес>, по настоящее время (л.д. 20).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Кин В.Я. не проживал и не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в нем не имеет, не несет расходов по его содержанию, в то время как истец является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем, суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков расходы по оплате услуг представителя по оформлению иска в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция л.д.23).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела помимо прочего, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по оформлению иска в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма является разумной, соответствует сложности данного гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Киш В.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федорова Р.В. к Киш В.Я. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Киш В.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Киш В.Я. с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Взыскать с Киш В.Я. в пользу Федорова Р.В. расходы на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киш В.Я. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Манский районный суд Красноярского края в течение 30 дней с момента вынесения судебного решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                                     С.В. Тыченко