Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 18.02.2014

Дело № 1-355/13

                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

с участием прокурора Чибинёвой Т.В.,

подсудимого Каркачева М.И.,

адвоката Краснова А.С., ордер №... от "."..г. года, удостоверение №... от "."..г. года,

     25 февраля 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАРКАЧЁВА М.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каркачёв М.И. в городе Волжском применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции полицейской роты в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Волжскому О, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 8 часов 25 минут сотрудники полиции О и Т прибыли по сообщению дежурного УМВД РФ по г.Волжскому о бытовом скандале в <адрес>, где обнаружили спящего Каркачева М.И. с телесными повреждениями. При пробуждении Каркачев стал выражаться нецензурной бранью в адрес О и Т, тогда последние, с целью избежания конфликта, удалились из квартиры. К, взяв вилку, направился следом за сотрудниками полиции, которые в целях безопасности попытались отобрать у Каркачева вилку. Будучи недовольным правомерными действиями сотрудников полиции Каркачев М.И. у <адрес>, примерно в 08 часов 40 минут, имея умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, ударил О кулаком в область лица, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке слева на фоне ушиба мягких тканей, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший О свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал в письменном заявлении "."..г..

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано.

Его действия суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, по признаку: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,

Смягчающим наказание обстоятельством является признание Каркачевым своей вины. Суд в соответствие со ст. 22 ч.2 УК РФ учитывает при назначении наказания психическое расстройство Каркачева М.И., не исключающее вменяемости.

Суд принимает во внимание также личность подсудимого: наличие постоянного места жительства и работы, отсутствие судимости, негативных характеристик и его поведение в быту. Суд считает возможным наказание назначить в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив обязанности, исполнением которых Каркачев М.И. должен доказать свое исправление.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

             КАРКАЧЁВА К признать виновным      в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в инспекцию, не допускать совершения административных правонарушений.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: