Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2135/2012 от 03.09.2012

Дело № 22-и-2135

Докладчик Опалькова В.Д. Районный судья Селищева И.П.

Рљ Рђ РЎ РЎ Рђ Р¦ И Рћ Рќ Рќ Рћ Р•        Рћ Рџ Р  Р• Р” Р• Р› Р• Рќ И Р•

02 октября 2012 года судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.

и судей Опальковой В.Д., Рогачева А.В.

при секретаре Савёловой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Орле кассационную жалобу осужденного Рябова Вадима Юрьевича

РЅР° постановление Ливенского районного СЃСѓРґР° Орловской области РѕС‚ 16 июля 2012 РіРѕРґР°, которым ходатайство осужденного     

РЯБОВА ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <...>

отбывающего наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 11 ноября 2011 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Опальковой В.Д., мнение прокурора Черниковой Е.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов В.Ю. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г.Орла от 11.11.2011 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Заводского районного суда Орловской области от 11.11.2011г в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Рябов В.Ю. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, снизить наказание.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым: «с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы».

Поскольку Рябов В.Ю. осужден приговором Заводского районного суда г. Орла от 11.11.2011 года по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, что превышает сроки наказания, указанные в ч.6 ст. 15 УК РФ, а также то, что смягчающих обстоятельств не установлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного Рябова В.Ю. являются несостоятельными. Оснований для снижения наказания осужденному судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2012 года в отношении осужденного Рябова Вадима Юрьевича об отказе в приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рябова В.Ю. – без удовлетворения.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий

    РЎСѓРґСЊРё