Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3200/2022 ~ М-872/2022 от 04.02.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-001401-46

Дело № 2-3200/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       19 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при ведении протокола секретарем Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошенко Павла Александровича, Булатовой Полины Андреевны к АНО «Центр развития предпринимательства +» о признании пункта договора недействительным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Тимошенко П.А., Булатова П.А. обратились в суд с заявлением к АНО «Центр развития предпринимательства +» (далее также - АНО «ЦРП») о признании пункта 7.2 договора оказания образовательных услуг от 19.05.2021 в части установления договорной подсудности недействительным, расторгнуть договора оказания образовательных услуг по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость: инструменты комплексного развития бизнеса за год», заключенный 19.05.2021 с АНО «Центр развития предпринимательства+», взыскать с ответчика денежных средств в размере 121 905 руб., неустойки в размере 121 905 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком АНО «ЦРП» (исполнитель, ЛайкЦентр) и истцом Булатовой П.А (Заказчик), путем акцепта публичной оферты, размещенной на Интернет сайте АНО «ЦРП», заключен публичный договор оказания образовательных услуг (далее - Договор) по программе дополнительного образования детей и взрослых «Скорость»: инструменты комплексного развития бизнеса за год» (п.1.2 Договора). В соответствии с п.3.4 Договора стоимость услуг указывается на Сайте Исполнителя. Согласно информации Сайта Исполнителя (https://likecentre.ru/), стоимость образовательной программы «Скорость» по тарифу «Инструменты комплексного развития бизнеса за год» составляет 250 000 рублей. Продолжительность курса определена в 1 год, график ведения занятий указывается на сайте. Согласно п.3.6 Договора договор считается заключенным и вступает в силу с момента оплаты Заказчиком цены Договора. Указанные условия со стороны Булатовой П.А. выполнены в полном объеме путем заключения кредитного договора индивидуальных условий договора потребительского кредита от 25 апреля 2021 г. в виде электронного документа (№ кредитной заявки 0003 0№ с ПАО Сбербанк на сумму 47 703, 82 рублей), со стороны ФИО1 выполнены в полном объеме путем заключения кредитного договора индивидуальных условий договора потребительского кредита от 19 мая 2021 г. в виде электронного документа (№ кредитной заявки 0005 0№ с ПАО Сбербанк на сумму 169 171, 17 рублей), на общую сумму 216 874, 99 рублей. Предоставленные денежные средства по кредитному договору были перечислены непосредственно в адрес АНО «ЦРП». При этом с банковского счета ПАО Сбербанк на расчетный счет АНО «ЦРП» направлена сумма в размере 216 874, 99 рубля вместо заявленной стоимости обучения в размере 250 000 рублей, что подтверждается справкой по операции о списании денежных средств, а также вышеуказанным кредитным договором ИУК в ПАО Сбербанк и заявлением на оплату. Истец, оплачивая образовательные услуги, не была осведомлена о том, что ответчик АНО «ЦРП» фактически получит меньшую сумму, а именно 216 874, 99 рубля вместо заявленной стоимости обучения в размере 250 000 рублей. Таким образом, оплата образовательных услуг АНО «ЦРП» со стороны истца была произведена в полном объеме. При этом, ответчиком услуга по договору в полном объеме истцу не предоставлена, что подтверждается информацией личного кабинета пользователя (учащегося), срок действия договора не истек, образовательный процесс не окончен. Непосредственно после заключения договора, а именно 24.11.2021 Заказчиком отражалось посредством общения со специалистом АНО «ЦРП» в социальных сетях намерение о расторжении договора. Однако специалистами АНО «ЦРП» (далее также - ЛайкЦентр) истец была введена в заблуждение о невозможности такого расторжения и возврата денежных средств в связи с пропуском ею предусмотренных договором сроков на добровольное расторжение, что, в свою очередь, повлекло вынужденное продолжение истцом обучения. В августе 2021г. Булатовой П.А при переписке с кураторами ЛайкЦентр в социальных сетях повторно выражено желание прекратить обучение и намерение расторгнуть договор и вернуть по нему оплату, на что также получен ответ о невозможности возврата денежных средств за обучение. В настоящее время Булатовой П.А обучающие мероприятия не посещаются, обучение приостановлено в связи с «невозможностью дальнейшего его продолжения, в том числе по финансовым отображениям». Так, в целях получения услуги от ответчика истцом был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк, в связи, с чем в настоящее время, независимо от того, что обучающие услуги в полном объеме не получены, Тимошенко П.А., Булатова П.А. ежемесячно вынуждены оплачивать ПАО Сбербанк. В соответствии с п.5.5 Договора Заказчик вправе в любое время отказаться от обучения без указания причин. При этом размер подлежащей возврату Заказчику суммы, оплаченной за Услуги, зависит от срока поступления Исполнителю предварительного письменного уведомления Заказчика об отказе, а именно: А) в случае отказа от оказания услуг до истечения 14 дней после старта первого занятия, уплаченная Заказчиком сумма возвращается в размере 100%; Б) в случае отказа от оказания услуг после истечения 14 дней со дня старта первого занятия, предусмотренного графиком, уплаченная Заказчиком сумма не возвращается. Указанные требования договора противоречат положениям действующего законодательства и ущемляют право истца как потребителя, нарушая законное право истца на отказ от исполнения договора. В целях реализации своего права, ФИО1, ФИО3, в связи с невозможностью проходить дальнейшее обучение по программе дополнительного образования для детей и взрослых «Скорость: инструменты комплексного развития бизнеса за год» 24 ноября 2021 года в адрес ответчика направлена претензия истца об отказе от исполнения договора возмездного оказания образовательных услуг, заключенного путем акцепта публичной оферты, а также о желании расторгнуть договор возмездного оказания образовательных услуг и о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 121 905 рублей. письменное уведомление об отказе от продолжении обучения. В этот же день, 24 ноября получен ответ АНО «ЦРП», подписанный менеджером отдела по работе с возвратами Лайк Центра Наталией о возврате суммы в размере 13 012, 50 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Пунктом 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АНО "ФИО2 развития предпринимательства +" (исполнитель) и ФИО1, ФИО3 (заказчики) заключен договор оказания образовательных услуг (далее договор).

В соответствии п. п. 1.1, 1.2 договора принятие заказчиком условий оферты (акцепт оферты) возможно лишь в полном объеме. Заключение договора между сторонами осуществляется путем акцепта оферты заказчиком в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящей оферты. Акцепт оферты означает заключение договора. В соответствие с заключенным договором исполнитель обязан оказать заказчику образовательные услуги по программе дополнительного образования детей и взрослых "Скорость: инструменты комплексного развития бизнеса за год ", а заказчик обязан получить и оплатить услуги.

Согласно п. п. 2.1 - 2.5 договора программа обучения размещена на сайте исполнителя по адресу в сети интернет https://likecentre.ru/speed. По результатам обучения заказчик (слушатель) получает документ об обучении. Обучение проводится в очно-заочной форме с применением дистанционных технологий. Программа обучения включает самостоятельную работу. Сроки: длительность программы обучения составляет 1 год, 208 академических часа, график проведения занятий направляется заказчику (слушателю) через мессенджер Telegram - канал скорости (номер потока), а также через чат-бота в Telegram скорость (название потока).

В силу п. п. 3.1, 3.6 договора заказчик для получения услуг исполнителя на основании договора должен акцептовать настоящую оферту, подав заявку путем заполнения формы, размещенной на сайте в соответствующем разделе сайта, и полностью предварительно оплатить услуги исполнителя. Договор считается заключенным и вступает в силу для сторон с момента оплаты заказчиком цены договора. Датой оплаты является день поступления на расчетный счет исполнителя или уполномоченного исполнителем лица денежной суммы в размере 100% цены договора.

Исходя из положений п. п. 4.1, 4.7 договора участие заказчика (слушателя) в обучении осуществляется в соответствии с программой обучения в очно-заочной форме путем проведения дистанционных занятий с использованием сети интернет. Заказчику (слушателю) предоставляются материалы для самостоятельной работы. По итогам оказания образовательных услуг исполнителем заказчику (слушателю) выдается сертификат о прохождении обучения в электронном виде. Факт выдачи сертификата подтверждает, что услуги оказаны исполнителем в объеме и принятыми заказчиком.

Заказчик вправе в любое время отказаться от обучения (от исполнения договора) без указания причин. При этом размер подлежащей возврату заказчику суммы, уплаченной за услуги, зависит от срока поступления исполнителю предварительного письменного уведомления заказчика об отказе, а именно: А) в случае отказа от оказания услуг до истечения 14 дней после старта первого занятия, уплаченная заказчиком сумма возвращается в размере 100%; Б) в случае отказа от оказания услуг после истечения 14 дней со дня старта первого занятия, предусмотренного графиком, уплаченная заказчиком сумма не возвращается (п. 5.5 договора).

Материалами дела подтверждается, что истцы свои обязательства по договору исполнили, 19 мая 2021 года Тимошенко П.А. осуществил оплату цены договора безналичным путем в размере 195 000 рублей, а также ранее произведена оплата истцом Булатовой П.А. в размере 55 000 рублей, что подтверждается справкой по операции о списании денежных средств, кредитным договором ИУК в ПАО «Сбербанк» от 25 апреля 2021 г. № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возврат денежных средств не производился, доказательств обратного суду не представлено.

24 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора оказания образовательных услуг. В заявлении также указано на возврат оплаченных по договору денежных средств.

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, что соответствует положениям ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, договор оказания образовательных услуг заключенный между сторонами 19.05.2021, считается расторгнутым.

Доказательств, свидетельствующих о наличии фактических расходов, связанных с исполнением договора в пользу истцов, стороной ответчика по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма.

Вместе с тем, судом принимается решение в пределах заявленных требований на основании ст.196 ГПК РФ и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 121 905 руб., а принимая во внимание внесение истцом денежных средств не в равных долях, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств пропорционально уплаченным каждым истцом, Тимошенко П.А. – 78% от цены договора и Булатова П.А. – 22% от цены договора.

После получения претензии ответчиком в течении 10 дней не удовлетворены требования потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка (за период с 05.12.2022 по 31.01.2022) за отказ вернуть уплаченную денежную сумму в соответствии с п.1 ст.31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд проверив расчет истца, считает его составленным верно. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушило право истцов как потребителей, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в сумме 4 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 123 905 руб. ((121 905 руб. + 121 905 руб. + 4 000) * 50%).

В части требований истца о признании недействительным пункта 7.2 договора оказания образовательных услуг от 12.06.2021, заключенного между истцами и ответчиком в части установления договорной подсудности суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. ст. 3, 426 ГПК РФ), а также условия сделки, при совершении которой нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Разрешая требования в части признания недействительным пункта договора о договорной подсудности, суд исходит из того, что исходя из п. 7.2 договора оказания образовательных услуг от 12.06.2021, заключенного между сторонами, стороны договорились об изменении в порядке ст. 32 ГПК РФ подсудности по месту нахождения исполнителя.

Вместе с тем, поскольку в силу положений ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный пункт договора является недействительным, поскольку ущемляет права истца как потребителя, установленные ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недействительности данного пункта договора и удовлетворении соответствующих исковых требований.

При этом суд считает необходимым отметить, что в силу того, что истцом заявлено требование об оспаривании пункта договора о договорной подсудности на основании ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", то судом рассматривается настоящее дело по месту жительства истца, на основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственной пошлины в сумме 6538,10 руб. (5 638,10 + 900 руб.).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 085,90 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 085,90 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 645,90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 819,10 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 819,10 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 259,10 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ +» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 538,10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░