Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2018 от 24.09.2018

Дело № 1-30/2018

Постановление

9 октября 2018 года      город Казань    

Судья Казанского гарнизонного военного суда Сердитый Э.А.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

с участием прокурора - заместителя военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Додонова К.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

обвиняемого Федорова А.Э., его защитника - адвоката Ильина Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Федорова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации,

установил:

Федоров обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, а именно в том, что 21 января 2018 года около 16 часов 45 минут, управляя автомобилем ВАЗ -21124 государственный регистрационный знак <номер>, в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода - Потерпевший №1, повлёкший причинение тяжкого вреда здоровью, по неосторожности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Федорова в порядке статьи 217 УПК Российской Федерации поступило ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем, судом было назначено предварительное слушание.

В судебном заседании от обвиняемого Фёдорова и его защитника, также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Федоров и его защитник Ильин, каждый в отдельности, поддержали указанное ходатайство в суде. При этом Ильин пояснил, что, по его мнению, в настоящее время имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Федорова, а последний примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что Федоров полностью загладил причиненный ему вред и примирился с ним, и не имеет претензий к последнему, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленное ходатайство.

Прокурор, принимаемая во внимание обстоятельства дела, полное возмещение вреда потерпевшему, отсутствие между сторонами претензий, как материальных, так и моральных, полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела, военный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется Федоров, относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Федоров свою вину признал полностью, возместил причинённый потерпевшему вред, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, органами предварительного следствия признано обстоятельством смягчающим наказание.

Помимо этого, из материалов уголовного дела усматривается, что Федоров на протяжении предварительного расследования давал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, тем самым способствуя раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обвиняемый Федоров до службы в армии и по военной службе характеризуется исключительно положительно, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения об участии Федорова в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения Фёдорова от уголовной ответственности, а у суда - права на прекращение уголовного дела по иным неуказанным в ходатайстве основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности Федорова, его поведении в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая его раскаяние в содеянном и действия, направленные на возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о значительном снижении степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Федоров.

В связи с тем, что Федоров впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред, ущерб от преступления возместил в полном объёме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Федорова и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя размер штрафа Федорову, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его имущественное положение.

До вступления данного постановления в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова А.Э., оставить без изменения,

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- страховой полис <номер>, выданный 3 июля 2017 года; - водительское удостоверение <номер>; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, находящиеся на ответственном хранении у Федорова А.Э., а также автомобиль ВАЗ - 21124 государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении у Свидетель №1, разрешить последним использовать по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 236, 254, 256, 446.1 и 446.3 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство обвиняемого Федорова А.Э. и его защитника Ильина Н.В. о прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Федорова А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Федоровым А.Э. не позднее 1 декабря 2018 года.

Разъяснить Федорову А.Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности, по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); расчётный счёт получателя платежа - 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН 6671356260; КПП 667001001; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; код бюджетной классификации 41711621010016000140; наименование платежа - штраф по уголовному делу в отношении Федорова А.Э.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорова А.Э., до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - страховой полис <номер>, выданный 3 июля 2017 года; - водительское удостоверение серии <номер>; - свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер>, находящиеся на ответственном хранении у Федорова А.Э. и автомобиль ВАЗ - 21124 государственный регистрационный знак <номер>, находящийся на хранении у Свидетель №1, разрешить Федорову А.Э. и Свидетель №1, использовать по назначению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                     Э.А. Сердитый