Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2015 (2-917/2014;) ~ М-980/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-26/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г.                                              г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием ответчиков Степановой Н.Г., Степанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» (ООО «ТаймКредит») к Степановой Наталье Георгиевне, Степанову Владимиру Сергеевичу, Марковой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору солидарного займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Степановой Н.Г., Степанову В.С., Марковой Е.Д. о взыскании задолженности по договору солидарного займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» (займодавец) и заемщиками Степановой Н.Г., Степановым В.С., Марковой Е.Д. был заключен договор солидарного займа № №, займодавец предоставил заемщикам заем в размере <данные изъяты> на срок 52 недели с процентной ставкой в неделю - согласно графику платежей. Согласно п. 1.2 договора солидарного займа заемщики приняли обязательство производить еженедельные платежи на расчетный счет займодавца в размере 2 000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа в соответствии с графиком платежей. Займодавец свои обязательства по договору солидарного займа выполнил в соответствии с платежным поручением № от 15.11.2013. В обоснование иска также указано, что в соответствии с графиком платежей заемщики надлежащим образом осуществили первые 18 платежей, с ДД.ММ.ГГГГ стали выполнять платежи в хаотичном порядке, несколько платежей согласно графика пропустили, с 09.05.2014 и до настоящего времени ответчики прекратили погашение займа и процентов по нему, то есть свои обязательства по договору солидарного займа заемщики исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.11.2014 составила <данные изъяты> ООО «ТаймКредит» в адрес заемщиков Степановой Н.Г., Степанова В.С. 23.04.2014, и Марковой Е.Д. 17.10.2014 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего требования, однако в указанный в данном требовании срок заемщиками обязательства исполнены не были. Истец просил взыскать со Степановой Н.Г., Степанова В.С., Марковой Е.Д. в его пользу задолженность по договору солидарного займа по состоянию на 24.11.2014 в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - в размере <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «ТаймКредит», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, направил в суд заявление, согласно которому, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего уполномоченного представителя.

В судебном заседании ответчики Степанова Н.Г., Степанов В.С. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчик Маркова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, не представила суду сведений об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Марковой Е.Д.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно договору солидарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» (займодавец) и заемщиками Степановой Н.Г., Степановым В.С., Марковой Е.Д. был заключен договор солидарного займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщикам заем в размере <данные изъяты> на срок 52 недели с процентной ставкой в неделю - согласно графику платежей, то есть обязательства по договору солидарного займа займодавцем были выполнены в полном объеме, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В силу п. 1.3 договора солидарного займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в порядке, согласованными сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.2 договора солидарного займа размер еженедельных выплат определяется в соответствии с графиком платежей № 1, который является приложением № 1 к настоящему договору и составляет 2 000 руб., размер еженедельных выплат включает в себя часть суммы займа и начисленных процентов.

Как следует из п. 2.2 указанного договора, подписывая договор солидарного займа, заемщики тем самым подтверждают, что они прямо выражают свое согласие на перечисление всей суммы займа по реквизитам одного из заемщиков, указанным в п. 2.1 настоящего договора. При этом сумма займа считается предоставленной всем заемщикам совместно и каждому заемщику в отдельности в равных долях.

Согласно п. 6.1 данного договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных графиком платежей, займодавец вправе взыскать с заемщика плату за пропуск указанных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный подряд платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный платеж в срок, указанный в графике платежей.

Пунктом 6.2 договора солидарного займа предусмотрено, что при взыскании платы за пропуск еженедельных платежей не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Из пункта 7.1 вышеназванного договора следует, что если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору. В этом случае погашение оставшейся суммы займа и начисленных процентов должно быть осуществлено заемщиком не позднее 5 дней от даты направления займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа.

В пункте 7.2 договора закреплено, что в случае неисполнения заемщиком требования о досрочном возврате сумму займа и начисленных процентов, займодавец вправе по своему усмотрению, без согласия заемщика, обратиться в агентство по взысканию долгов (коллекторское агентство) для взыскания с заемщика задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Судом установлено, что в адрес заемщиков Степановой Н.Г., Степанова В.С. 23.04.2014, и Марковой Е.Д. 17.10.2014 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее 5 дней с момента получения настоящего требования, однако в указанный в данном требовании срок заемщиками обязательства исполнены не были.

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными и приходит к выводу, что по состоянию на 24.11.2014 задолженность по договору солидарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование займом - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 8.1 договора солидарного займа возврат суммы займа и уплата начисленных процентов обеспечены совместным поручительством заемщиков, являющихся поручителями соответственно. Поручители отвечают перед займодавцем солидарно в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с заемщиков в пользу ООО «ТаймКредит» в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований ООО «ТаймКредит» по настоящему делу в полном объеме с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях, а именно: по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Степановой Наталье Георгиевне, Степанову Владимиру Сергеевичу, Марковой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору солидарного займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Степановой Натальи Георгиевны, Степанова Владимира Сергеевича, Марковой Елены Дмитриевны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» задолженность по договору солидарного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.11.2014 в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга - <данные изъяты>.; проценты за пользование займом - <данные изъяты>.

Взыскать со Степановой Натальи Георгиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Степанова Владимира Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Марковой Елены Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 23 января 2015 г.

Судья                  С.Н. Зуборев