Решение по делу № 2-639/2014 (2-4020/2013;) ~ М-3796/2013 от 12.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск 10 февраля 2014 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочкаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в отсутствие сторон гражданское дело № 2-639/14 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдокову ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Абдокову Р.М. о взыскании с него долга, процентов и неустойки по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 39,90 % годовых с условием ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в заочном порядке.

В материалах дела имеется адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абдоков Р.М. зарегистрирован по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В анкете - заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ указан адрес регистрации и адрес проживания: КЧР, <адрес>. Судом были направлены судебные извещения по имеющемуся в деле адресу, однако, ответчик в судебное заседание не явился. Ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из имеющихся в деле документов, в соответствии с соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 39,90 % годовых с условием ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Ответчик свои договорные денежные обязательства по ежемесячной выплате процентов не выполняет. В такой ситуации требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту и процентов за пользование кредитом являются правомерным, поскольку основаны на вышеперечисленных нормах Гражданского кодекса РФ и условиях заключенного кредитного договора. За время, прошедшее с момента заключения договора и получения денег, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по указанному соглашению ответчика составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика также следует взыскать предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей.

Требование истца в части взыскания неустойки за допущенную ответчиком просрочку платежей также должны быть удовлетворены. В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае соглашением между сторонами был предусмотрен иной размер штрафных процентов за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по кредитному договору (пункт 6.2.4 общих условий). В соответствии с расчетами истца, основанными на соглашении о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма неустоек и штрафов, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Произведенный истцом расчет требуемых ко взысканию сумм ответчиком не оспорен и судом признается правильным.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец при подаче искового заявления платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> руб. В связи с удовлетворением иска эти расходы должны быть истцу возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 2, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Абдокову ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Абдокова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойки.

Взыскать с Абдокова ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Черкесского городского суда      А.В. Яичникова