Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2016 ~ М-257/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-418/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Васильевой В.С.,

с участием ответчика Караменкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к

Караменкову А.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к Караменкову А.А. о взыскании задолженности по банковской карте. Требование обосновывает тем, что по заявлению ответчика <дата> была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>., кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита на 12 месяцев под 19% годовых, минимальный ежемесячный платёж по которому составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования счета. В нарушение обязанностей держателя карты, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, ответчиком не были внесены обязательные платежи в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитной карте. По состоянию на <дата> сумма задолженности по счету кредитной карты составляет: сумма основного долга - <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Караменков А.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме в письменном виде.

Заслушав Караменкова А.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Караменкову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Караменкова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Master Card Credit Momentum <номер> размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                       Н.Ф. Пахарева